Radeon Pro 560X対NVIDIA Quadro FX 3800

性能のランキングでの位	529	934
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.04
電力効率	9.00	1.40
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	Polaris 21	GT200B
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	16 ７月 2018(7年前)	30 ３月 2009(16年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560XとQuadro FX 3800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560XとQuadro FX 3800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	192
コア周波数	1004 MHz	600 MHz
トランジスタの数	3,000 million	1,400 million
技術プロセス	14 nm	55 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	108 Watt
テクスチャリングの速度	64.26	38.40
浮動小数点性能	2.056 TFLOPS	0.4623 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	64	64
L1 Cache	256 キロバイト	データなし
L2 Cache	1024 キロバイト	128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560XとQuadro FX 3800の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	198 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 560XとQuadro FX 3800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1270 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	81.28 ギガバイト/s	51.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro 560XとQuadro FX 3800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

1x DVI, 2x DisplayPort

対応技術

Radeon Pro 560XとQuadro FX 3800にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 560XとQuadro FX 3800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.4	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560XとQuadro FX 3800のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 560X 8.71
+347%

FX 3800 1.95

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 560X 3677
+347%

サンプル: 2

FX 3800 823
サンプル: 808

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 560XおよびQuadro FX 3800のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	41 +356%	9−10 −356%
1440p	43 +378%	9−10 −378%
4K	17 +467%	3−4 −467%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	88.78
1440p	データなし	88.78
4K	データなし	266.33

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 +370%	10−11 −370%
Cyberpunk 2077	18−20 +350%	4−5 −350%

Full HD
Medium

Battlefield 5	43 +378%	9−10 −378%
Counter-Strike 2	45−50 +370%	10−11 −370%
Cyberpunk 2077	18−20 +350%	4−5 −350%
Escape from Tarkov	37 +363%	8−9 −363%
Far Cry 5	37 +363%	8−9 −363%
Fortnite	66 +371%	14−16 −371%
Forza Horizon 4	53 +430%	10−11 −430%
Forza Horizon 5	27−30 +350%	6−7 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +357%	7−8 −357%
Valorant	85−90 +389%	18−20 −389%

Full HD
High

Battlefield 5	36 +350%	8−9 −350%
Counter-Strike 2	45−50 +370%	10−11 −370%
Counter-Strike: Global Offensive	86 +378%	18−20 −378%
Cyberpunk 2077	18−20 +350%	4−5 −350%
Dota 2	71 +407%	14−16 −407%
Escape from Tarkov	34 +386%	7−8 −386%
Far Cry 5	33 +371%	7−8 −371%
Fortnite	40 +400%	8−9 −400%
Forza Horizon 4	50 +400%	10−11 −400%
Forza Horizon 5	27−30 +350%	6−7 −350%
Grand Theft Auto V	33 +371%	7−8 −371%
Metro Exodus	19 +375%	4−5 −375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 +400%	8−9 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +386%	7−8 −386%
Valorant	85−90 +389%	18−20 −389%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	33 +371%	7−8 −371%
Cyberpunk 2077	18−20 +350%	4−5 −350%
Dota 2	69 +393%	14−16 −393%
Escape from Tarkov	16 +433%	3−4 −433%
Far Cry 5	31 +417%	6−7 −417%
Forza Horizon 4	36 +350%	8−9 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +357%	7−8 −357%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +400%	4−5 −400%
Valorant	26 +420%	5−6 −420%

Full HD
Epic

Fortnite

+357%

7−8
−357%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +467%	3−4 −467%
Counter-Strike: Global Offensive	57 +375%	12−14 −375%
Grand Theft Auto V	12−14 +500%	2−3 −500%
Metro Exodus	11 +450%	2−3 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +360%	10−11 −360%
Valorant	95−100 +371%	21−24 −371%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +425%	4−5 −425%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Escape from Tarkov	16−18 +467%	3−4 −467%
Far Cry 5	18−20 +375%	4−5 −375%
Forza Horizon 4	21−24 +425%	4−5 −425%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +500%	2−3 −500%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

+375%

4−5
−375%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	30 +400%	6−7 −400%
Grand Theft Auto V	13 +550%	2−3 −550%
Metro Exodus	7 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +350%	2−3 −350%
Valorant	45−50 +360%	10−11 −360%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	30−35 +371%	7−8 −371%
Escape from Tarkov	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	10 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	14−16 +400%	3−4 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +700%	1−2 −700%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+350%

2−3

−350%

これが人気ゲームでのPro 560XとFX 3800の競争である：

Pro 560Xは1080pでは356%速い。
Pro 560Xは1440pでは378%速い。
Pro 560Xは4Kでは467%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.71	1.95
ノベルティ	16 ７月 2018	30 ３月 2009
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	55 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	108 ワット