Radeon Pro 560X対GeForce RTX 3060 Mobile

性能のランキングでの位	432	155
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	14.17	データなし
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	Polaris 21	GN20-E3 GA106
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	5 ６月 2017(7年前)	4 １月 2021(3年前)
今の価格	$133	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560XとGeForce RTX 3060 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560XとGeForce RTX 3060 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	3840
コア周波数	907 MHz	817 MHz
Boost周波数	データなし	1702 MHz
トランジスタの数	3,000 million	13,250 million
技術プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	64.26	171.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560XとGeForce RTX 3060 Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Radeon Pro 560XとGeForce RTX 3060 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	5080 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	81.28 ギガバイト/s	336.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon Pro 560XとGeForce RTX 3060 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

Radeon Pro 560XとGeForce RTX 3060 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

APIサポート

Radeon Pro 560XとGeForce RTX 3060 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	データなし	8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560XとGeForce RTX 3060 Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 560X 9.52

RTX 3060 Mobile 32.49
+241%

GeForce RTX 3060 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 560Xを241%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro 560X 3677

RTX 3060 Mobile 12550
+241%

GeForce RTX 3060 Mobileは、PassmarkにおいてRadeon Pro 560Xを241%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro 560X 7590

RTX 3060 Mobile 27419
+261%

GeForce RTX 3060 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro 560Xを261%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 560X 5699

RTX 3060 Mobile 20609
+262%

GeForce RTX 3060 Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro 560Xを262%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 560X 32449

RTX 3060 Mobile 104826
+223%

GeForce RTX 3060 Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro 560Xを223%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Pro 560X 255217

RTX 3060 Mobile 466087
+82.6%

GeForce RTX 3060 Mobileは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon Pro 560Xを83%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 560XおよびGeForce RTX 3060 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	45 −124%	101 +124%
1440p	49 −44.9%	71 +44.9%
4K	17 −147%	42 +147%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−587%

103
+587%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 −90.3%	55−60 +90.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −443%	76 +443%
Battlefield 5	49 −116%	100−110 +116%
Call of Duty: Modern Warfare	29 −128%	65−70 +128%
Cyberpunk 2077	14−16 −473%	86 +473%
Far Cry 5	28 −161%	70−75 +161%
Far Cry New Dawn	38 −116%	80−85 +116%
Forza Horizon 4	53 −147%	130−140 +147%
Hitman 3	18−20 −489%	106 +489%
Horizon Zero Dawn	40−45 −305%	166 +305%
Metro Exodus	41 −300%	164 +300%
Red Dead Redemption 2	36 −128%	80−85 +128%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −572%	195 +572%
Watch Dogs: Legion	35−40 −131%	81 +131%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −136%	55−60 +136%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −357%	64 +357%
Battlefield 5	42 −152%	100−110 +152%
Call of Duty: Modern Warfare	25 −164%	65−70 +164%
Cyberpunk 2077	14−16 −360%	69 +360%
Far Cry 5	26 −181%	70−75 +181%
Far Cry New Dawn	28 −193%	80−85 +193%
Forza Horizon 4	45−50 −185%	130−140 +185%
Hitman 3	18−20 −417%	93 +417%
Horizon Zero Dawn	40−45 −361%	189 +361%
Metro Exodus	32 −231%	106 +231%
Red Dead Redemption 2	29 −241%	99 +241%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −445%	158 +445%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −318%	142 +318%
Watch Dogs: Legion	35−40 −351%	158 +351%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −321%	55−60 +321%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −300%	56 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	18 −267%	65−70 +267%
Cyberpunk 2077	14−16 −313%	62 +313%
Far Cry 5	19 −284%	70−75 +284%
Forza Horizon 4	36 −264%	130−140 +264%
Horizon Zero Dawn	40−45 −193%	120 +193%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −383%	140 +383%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −290%	78 +290%
Watch Dogs: Legion	35−40 −31.4%	46 +31.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−284%

96
+284%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −226%	60−65 +226%
Far Cry New Dawn	16−18 −519%	99 +519%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −289%	35−40 +289%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −860%	48 +860%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −336%	48 +336%
Cyberpunk 2077	4−5 −875%	39 +875%
Far Cry 5	14−16 −460%	84 +460%
Forza Horizon 4	16−18 −288%	65−70 +288%
Hitman 3	12−14 −392%	64 +392%
Horizon Zero Dawn	20−22 −325%	85 +325%
Metro Exodus	14−16 −507%	85 +507%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −742%	101 +742%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −389%	40−45 +389%
Watch Dogs: Legion	5−6 −580%	34 +580%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−400%

80
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −256%	30−35 +256%
Far Cry New Dawn	7−8 −271%	24−27 +271%
Hitman 3	6−7 −583%	41 +583%
Horizon Zero Dawn	10−11 −290%	35−40 +290%
Shadow of the Tomb Raider	6 −600%	42 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −686%	55 +686%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −320%	21−24 +320%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −175%	11 +175%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −400%	20−22 +400%
Cyberpunk 2077	1−2 −1400%	15 +1400%
Far Cry 5	5−6 −260%	18−20 +260%
Forza Horizon 4	12−14 −275%	45−50 +275%
Horizon Zero Dawn	10−11 −470%	57 +470%
Metro Exodus	9 −456%	50 +456%
Watch Dogs: Legion	3−4 −533%	19 +533%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−389%

44
+389%

これが人気ゲームでのPro 560XとRTX 3060 Mobileの競争である：

RTX 3060 Mobileは1080pでは124%速い。
RTX 3060 Mobileは1440pでは45%速い。
RTX 3060 Mobileは4Kでは147%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 3060 Mobileの方が1400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 3060 Mobileはすべての72でPro 560Xを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	9.52	32.49
ノベルティ	5 ６月 2017	4 １月 2021
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	115 ワット