Radeon Pro 560X対GeForce MX550

性能のランキングでの位	432	377
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	13.90	データなし
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Polaris 21	GN18-S5
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	5 ６月 2017(7年前)	17 １２月 2021(2年前)
今の価格	$133	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560XとGeForce MX550の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560XとGeForce MX550の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	1024
コア周波数	907 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	1320 MHz
トランジスタの数	3,000 million	4,700 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	15-25 Watt
テクスチャリングの速度	64.26	42.24

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560XとGeForce MX550の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Radeon Pro 560XとGeForce MX550にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	5080 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	81.28 ギガバイト/s	96 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon Pro 560XとGeForce MX550で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

Radeon Pro 560XとGeForce MX550にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	データなし
Optimus	データなし	+

APIサポート

Radeon Pro 560XとGeForce MX550にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560XとGeForce MX550のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 560X 9.51

GeForce MX550 11.82
+24.3%

GeForce MX550は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 560Xを24%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro 560X 3677

GeForce MX550 4569
+24.3%

GeForce MX550は、PassmarkにおいてRadeon Pro 560Xを24%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro 560X 7590

GeForce MX550 10005
+31.8%

GeForce MX550は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro 560Xを32%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 560X 5699

GeForce MX550 6126
+7.5%

GeForce MX550は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro 560Xを7%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 560X 32449

GeForce MX550 40364
+24.4%

GeForce MX550は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro 560Xを24%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 560XおよびGeForce MX550のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 −2.3%	44 +2.3%
1440p	48 −14.6%	55−60 +14.6%
4K	18 −55.6%	28 +55.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−20%

18−20
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +24%	24−27 −24%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Battlefield 5	49 +28.9%	35−40 −28.9%
Call of Duty: Modern Warfare	29 +11.5%	24−27 −11.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −20%	18−20 +20%
Far Cry 5	28 −21.4%	30−35 +21.4%
Far Cry New Dawn	38 +15.2%	30−35 −15.2%
Forza Horizon 4	53 +29.3%	40−45 −29.3%
Hitman 3	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Horizon Zero Dawn	30−35 −21.9%	35−40 +21.9%
Metro Exodus	41 +17.1%	35−40 −17.1%
Red Dead Redemption 2	36 +9.1%	30−35 −9.1%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −122%	60 +122%
Watch Dogs: Legion	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +0%	24−27 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Battlefield 5	42 +10.5%	35−40 −10.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30 +15.4%	24−27 −15.4%
Cyberpunk 2077	14−16 −20%	18−20 +20%
Far Cry 5	42 −66.7%	70 +66.7%
Far Cry New Dawn	29 −13.8%	30−35 +13.8%
Forza Horizon 4	50 +22%	40−45 −22%
Hitman 3	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Horizon Zero Dawn	30−35 −21.9%	35−40 +21.9%
Metro Exodus	31 −12.9%	35−40 +12.9%
Red Dead Redemption 2	29 −13.8%	30−35 +13.8%
Shadow of the Tomb Raider	12 −117%	26 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −47.1%	50 +47.1%
Watch Dogs: Legion	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −78.6%	24−27 +78.6%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	18 −44.4%	24−27 +44.4%
Cyberpunk 2077	14−16 −20%	18−20 +20%
Far Cry 5	19 −78.9%	30−35 +78.9%
Forza Horizon 4	36 −13.9%	40−45 +13.9%
Horizon Zero Dawn	30−35 −21.9%	35−40 +21.9%
Metro Exodus	27 −29.6%	35−40 +29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −35%	27 +35%
Watch Dogs: Legion	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−32%

30−35
+32%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Far Cry New Dawn	16−18 −25%	20−22 +25%
Hitman 3	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −60%	8−9 +60%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Forza Horizon 4	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Horizon Zero Dawn	20−22 −20%	24−27 +20%
Metro Exodus	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −50%	18−20 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Watch Dogs: Legion	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
High Preset

Far Cry 5	21 −28.6%	27−30 +28.6%
Far Cry New Dawn	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Hitman 3	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Horizon Zero Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%
Shadow of the Tomb Raider	6 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −40%	7−8 +40%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −40%	7−8 +40%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	12−14 −25%	14−16 +25%
Horizon Zero Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%
Metro Exodus	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−22.2%

10−12
+22.2%

これが人気ゲームでのPro 560XとGeForce MX550の競争である：

GeForce MX550は1080pでは2%速い。
GeForce MX550は1440pでは15%速い。
GeForce MX550は4Kでは56%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、Pro 560Xの方が29%速い。
Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce MX550の方が122%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

10テストでPro 560Xが先行（14%）。
61テストでGeForce MX550が先行（85%）。
1テスト（1%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	9.51	11.82
ノベルティ	5 ６月 2017	17 １２月 2021
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	15 ワット