Radeon Pro 560X vs GeForce MX550

VS

Punteggio di prestazione combinato

Pro 560X
2017
4 GB GDDR5, 35 Watt
9.51

GeForce MX550 supera Radeon Pro 560X di un significativo 24% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 560X e di GeForce MX550 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni432377
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo13.90non disponibile
ArchitetturaPolaris (2016−2019)Turing (2018−2021)
Nome in codicePolaris 21GN18-S5
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper i notebooks
Data di inizio della vendita5 giugno 2017 (7 anni fa)17 dicembre 2021 (2 anni fa)
Prezzo odierno$133 non disponibile

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon Pro 560X e GeForce MX550: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 560X e GeForce MX550, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader10241024
Frequenza di nucleo907 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1320 MHz
Numero di transistori3,000 million4,700 million
Processo tecnologico14 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)35 Watt15-25 Watt
Velocità di testurizzazione64.2642.24

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 560X e GeForce MX550 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenono

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 560X e GeForce MX550: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit64 Bit
Frequenza di memoria5080 MHz12000 MHz
Larghezza di banda di memoria81.28 GB/s96 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 560X e GeForce MX550 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 560X e GeForce MX550. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync+non disponibile
Optimusnon disponibile+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 560X e GeForce MX550, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Modello di shader6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDAnon disponibile7.5

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 560X e GeForce MX550 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro 560X 9.51
GeForce MX550 11.82
+24.3%

GeForce MX550 supera Radeon Pro 560X del 24% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Pro 560X 3677
GeForce MX550 4569
+24.3%

Il GeForce MX550 supera il Radeon Pro 560X del 24% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

Pro 560X 7590
GeForce MX550 10005
+31.8%

Il GeForce MX550 supera il Radeon Pro 560X del 32% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

Pro 560X 5699
GeForce MX550 6126
+7.5%

Il GeForce MX550 supera il Radeon Pro 560X del 7% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

Pro 560X 32449
GeForce MX550 40364
+24.4%

Il GeForce MX550 supera il Radeon Pro 560X del 24% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

Test in giochi

I risultati di Radeon Pro 560X e GeForce MX550 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD43
−2.3%
44
+2.3%
1440p48
−14.6%
55−60
+14.6%
4K18
−55.6%
28
+55.6%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−20%
18−20
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+24%
24−27
−24%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Battlefield 5 49
+28.9%
35−40
−28.9%
Call of Duty: Modern Warfare 29
+11.5%
24−27
−11.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−20%
18−20
+20%
Far Cry 5 28
−21.4%
30−35
+21.4%
Far Cry New Dawn 38
+15.2%
30−35
−15.2%
Forza Horizon 4 53
+29.3%
40−45
−29.3%
Hitman 3 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Metro Exodus 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Red Dead Redemption 2 36
+9.1%
30−35
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−122%
60
+122%
Watch Dogs: Legion 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Battlefield 5 42
+10.5%
35−40
−10.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30
+15.4%
24−27
−15.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−20%
18−20
+20%
Far Cry 5 42
−66.7%
70
+66.7%
Far Cry New Dawn 29
−13.8%
30−35
+13.8%
Forza Horizon 4 50
+22%
40−45
−22%
Hitman 3 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Metro Exodus 31
−12.9%
35−40
+12.9%
Red Dead Redemption 2 29
−13.8%
30−35
+13.8%
Shadow of the Tomb Raider 12
−117%
26
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−47.1%
50
+47.1%
Watch Dogs: Legion 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−78.6%
24−27
+78.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−44.4%
24−27
+44.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−20%
18−20
+20%
Far Cry 5 19
−78.9%
30−35
+78.9%
Forza Horizon 4 36
−13.9%
40−45
+13.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Metro Exodus 27
−29.6%
35−40
+29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−35%
27
+35%
Watch Dogs: Legion 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
−32%
30−35
+32%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Far Cry New Dawn 16−18
−25%
20−22
+25%
Hitman 3 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Forza Horizon 4 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Horizon Zero Dawn 20−22
−20%
24−27
+20%
Metro Exodus 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
High Preset

Far Cry 5 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry New Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 6
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7−8
+40%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 12−14
−25%
14−16
+25%
Horizon Zero Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Metro Exodus 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

È così che Pro 560X e GeForce MX550 competono nei giochi popolari:

  • GeForce MX550 è 2% più veloce in 1080p
  • GeForce MX550 è 15% più veloce in 1440p
  • GeForce MX550 è 56% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Pro 560X è 29% più veloce.
  • in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GeForce MX550 è 122% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Pro 560X è in vantaggio in 10 test (14%)
  • GeForce MX550 è in vantaggio in 61 test (85%)
  • c'è un pareggio in 1 test (1%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 9.51 11.82
Novità 5 giugno 2017 17 dicembre 2021
Spazio massimo di memoria 4 GB 2 GB
Processo tecnologico 14 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 15 watt

Il modello GeForce MX550 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 560X nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro 560X è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce MX550 è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 560X e GeForce MX550, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 173 voti

Valuti Radeon Pro 560X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 695 voti

Valuti GeForce MX550 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro 560X e GeForce MX550, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.