Radeon Pro 5600M対NVIDIA RTX A2000

性能のランキングでの位	286	188
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	32.11
電力効率	34.34	35.29
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	Ampere (2020−2025)
コードネーム	Navi 12	GA106
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	15 ６月 2020(5年前)	10 ８月 2021(4年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5600MとRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5600MとRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	3328
コア周波数	1000 MHz	562 MHz
Boost周波数	1030 MHz	1200 MHz
トランジスタの数	データなし	12,000 million
技術プロセス	7 nm	8 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	164.8	124.8
浮動小数点性能	5.274 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	160	104
Tensor Cores	データなし	104
Ray Tracing Cores	データなし	26
L1 Cache	データなし	3.3 メガバイト
L2 Cache	4 メガバイト	3 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5600MとRTX A2000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	167 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 5600MとRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	192 Bit
メモリー周波数	770 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	394.2 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon Pro 5600MとRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x mini-DisplayPort 1.4a

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 5600MとRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 5600MとRTX A2000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 5600M 22.32

RTX A2000 32.11
+43.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 5600M 9335
サンプル: 30

RTX A2000 13430
+43.9%

サンプル: 1008

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 5600MおよびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60−65 −50%	90 +50%
1440p	27−30 −59.3%	43 +59.3%
4K	18−20 −50%	27 +50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.99
1440p	データなし	10.44
4K	データなし	16.63

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 −41.9%	180−190 +41.9%
Cyberpunk 2077	45−50 −51%	70−75 +51%
Hogwarts Legacy	45−50 −58.7%	70−75 +58.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 −30.8%	110−120 +30.8%
Counter-Strike 2	120−130 −41.9%	180−190 +41.9%
Cyberpunk 2077	45−50 −51%	70−75 +51%
Far Cry 5	70−75 −45.9%	108 +45.9%
Fortnite	110−120 −28.9%	140−150 +28.9%
Forza Horizon 4	90−95 −38.5%	120−130 +38.5%
Forza Horizon 5	70−75 −68.1%	121 +68.1%
Hogwarts Legacy	45−50 −58.7%	70−75 +58.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −47.2%	130−140 +47.2%
Valorant	160−170 −25.6%	200−210 +25.6%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 −30.8%	110−120 +30.8%
Counter-Strike 2	120−130 −41.9%	180−190 +41.9%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −10.4%	270−280 +10.4%
Cyberpunk 2077	45−50 −51%	70−75 +51%
Dota 2	110−120 −42.9%	170−180 +42.9%
Far Cry 5	70−75 −32.4%	98 +32.4%
Fortnite	110−120 −28.9%	140−150 +28.9%
Forza Horizon 4	90−95 −38.5%	120−130 +38.5%
Forza Horizon 5	70−75 −47.2%	106 +47.2%
Grand Theft Auto V	80−85 −55.4%	129 +55.4%
Hogwarts Legacy	45−50 −58.7%	70−75 +58.7%
Metro Exodus	50−55 −20%	60 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −47.2%	130−140 +47.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −74.6%	117 +74.6%
Valorant	160−170 −25.6%	200−210 +25.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 −30.8%	110−120 +30.8%
Cyberpunk 2077	45−50 −51%	70−75 +51%
Dota 2	110−120 −42.9%	170−180 +42.9%
Far Cry 5	70−75 −23%	91 +23%
Forza Horizon 4	90−95 −38.5%	120−130 +38.5%
Hogwarts Legacy	45−50 −58.7%	70−75 +58.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −47.2%	130−140 +47.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +4.7%	64 −4.7%
Valorant	160−170 −25.6%	200−210 +25.6%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

−28.9%

140−150
+28.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 −60.4%	75−80 +60.4%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −40.7%	220−230 +40.7%
Grand Theft Auto V	40−45 −38.1%	58 +38.1%
Metro Exodus	30−33 −13.3%	34 +13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	190−200 −19.2%	230−240 +19.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 −34.4%	85−90 +34.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −63.6%	35−40 +63.6%
Far Cry 5	50−55 −17.3%	61 +17.3%
Forza Horizon 4	55−60 −53.4%	85−90 +53.4%
Hogwarts Legacy	24−27 −48%	35−40 +48%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −30.6%	47 +30.6%

1440p
Epic

Fortnite

50−55

−53.7%

80−85
+53.7%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 −63.6%	35−40 +63.6%
Grand Theft Auto V	40−45 −30.2%	56 +30.2%
Hogwarts Legacy	14−16 −50%	21−24 +50%
Metro Exodus	18−20 −5.3%	20 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −17.6%	40 +17.6%
Valorant	130−140 −48.9%	190−200 +48.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 −45.7%	50−55 +45.7%
Counter-Strike 2	21−24 −63.6%	35−40 +63.6%
Cyberpunk 2077	10−11 −60%	16−18 +60%
Dota 2	75−80 −31.6%	100−105 +31.6%
Far Cry 5	24−27 −15.4%	30 +15.4%
Forza Horizon 4	40−45 −47.5%	55−60 +47.5%
Hogwarts Legacy	14−16 −50%	21−24 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%

4K
Epic

Fortnite

24−27

−66.7%

40−45
+66.7%

これが人気ゲームでのPro 5600MとRTX A2000の競争である：

RTX A2000は1080pでは50%速い。
RTX A2000は1440pでは59%速い。
RTX A2000は4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 5600Mの方が5%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX A2000の方が75%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでPro 5600Mが先行（2%）。
62テストでRTX A2000が先行（98%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	22.32	32.11
ノベルティ	15 ６月 2020	10 ８月 2021
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	7 nm	8 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	70 ワット