Radeon Pro 5600M 与 RTX A2000
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro 5600M 和 RTX A2000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A2000 比 Pro 5600M 高出相当大的 49%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5600M和RTX A2000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 232 | 137 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 85.49 |
電源效率 | 33.27 | 35.34 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Navi 12 | GA106 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 15 6月 2020(4年 前) | 10 8月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon Pro 5600M和RTX A2000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5600M和RTX A2000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 3328 |
核心频率 | 1000 MHz | 562 MHz |
Boost模式下的频率 | 1030 MHz | 1200 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 12,000 million |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 164.8 | 124.8 |
带浮点的性能 | 5.274 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 104 |
Tensor Cores | 没有数据 | 104 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 26 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro 5600M和RTX A2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 167 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro 5600M和RTX A2000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 770 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 394.2 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro 5600M和RTX A2000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了Radeon Pro 5600M和RTX A2000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro 5600M和RTX A2000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5600M 和RTX A2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 60−65
−60%
| 96
+60%
|
1440p | 27−30
−63%
| 44
+63%
|
4K | 18−21
−72.2%
| 31
+72.2%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 4.68 |
1440p | 没有数据 | 10.20 |
4K | 没有数据 | 14.48 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Far Cry 5 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
Hitman 3 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
Metro Exodus | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Far Cry 5 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
Hitman 3 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
Metro Exodus | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Far Cry 5 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
Hitman 3 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Far Cry 5 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−47.1%
|
200−210
+47.1%
|
Hitman 3 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Metro Exodus | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−47.1%
|
200−210
+47.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Hitman 3 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
Metro Exodus | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
这就是 Pro 5600M 和 RTX A2000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A2000 的60% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A2000 的63% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A2000 的72% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 23.93 | 35.59 |
新颖性 | 15 6月 2020 | 10 8月 2021 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 70 瓦特 |
Pro 5600M 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了40%.
另一方面,RTX A2000 的综合绩效得分高出 48.7%、年龄优势为 1 岁.
我们推荐使用 RTX A2000,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5600M。
应当记住,Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的,而RTX A2000是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro 5600M和RTX A2000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。