Radeon Pro 560対Arc A550M

性能のランキングでの位	452	214
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	13.61	データなし
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	Polaris 21	Alchemist
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	5 ６月 2017(7年前)	30 ３月 2022(2年前)
今の価格	$127	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560とArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560とArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	16
コア周波数	907 MHz	900 MHz
Boost周波数	データなし	2005 MHz
トランジスタの数	3,000 million	21,700 million
技術プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	80 Watt (60 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	58.05	115.2
浮動小数点性能	1,858 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560とArc A550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Radeon Pro 560とArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5080 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	81.28 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon Pro 560とArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

Radeon Pro 560とArc A550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

APIサポート

Radeon Pro 560とArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560とArc A550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 560 9.00

Arc A550M 23.74
+164%

Arc A550Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 560を164%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 560 3892

Arc A550M 14350
+269%

Arc A550Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro 560を269%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 560およびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−171%

35−40
+171%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −142%	45−50 +142%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −215%	40−45 +215%
Battlefield 5	27−30 −179%	75−80 +179%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −167%	45−50 +167%
Cyberpunk 2077	14−16 −171%	35−40 +171%
Far Cry 5	21−24 −162%	55−60 +162%
Far Cry New Dawn	24−27 −148%	60−65 +148%
Forza Horizon 4	40−45 −136%	100−110 +136%
Hitman 3	16−18 −182%	45−50 +182%
Horizon Zero Dawn	35−40 −141%	90−95 +141%
Metro Exodus	27−30 −189%	75−80 +189%
Red Dead Redemption 2	24−27 −156%	60−65 +156%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −189%	80−85 +189%
Watch Dogs: Legion	30−35 −106%	65−70 +106%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −142%	45−50 +142%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −215%	40−45 +215%
Battlefield 5	27−30 −179%	75−80 +179%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −167%	45−50 +167%
Cyberpunk 2077	14−16 −171%	35−40 +171%
Far Cry 5	21−24 −162%	55−60 +162%
Far Cry New Dawn	24−27 −148%	60−65 +148%
Forza Horizon 4	40−45 −136%	100−110 +136%
Hitman 3	16−18 −182%	45−50 +182%
Horizon Zero Dawn	35−40 −141%	90−95 +141%
Metro Exodus	27−30 −189%	75−80 +189%
Red Dead Redemption 2	24−27 −156%	60−65 +156%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −189%	80−85 +189%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −179%	50−55 +179%
Watch Dogs: Legion	30−35 −106%	65−70 +106%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −142%	45−50 +142%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −215%	40−45 +215%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −167%	45−50 +167%
Cyberpunk 2077	14−16 −171%	35−40 +171%
Far Cry 5	21−24 −162%	55−60 +162%
Forza Horizon 4	40−45 −136%	100−110 +136%
Horizon Zero Dawn	35−40 −141%	90−95 +141%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −189%	80−85 +189%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −179%	50−55 +179%
Watch Dogs: Legion	30−35 −106%	65−70 +106%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−156%

60−65
+156%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −150%	45−50 +150%
Far Cry New Dawn	14−16 −257%	50−55 +257%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −178%	24−27 +178%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −475%	21−24 +475%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −191%	30−35 +191%
Cyberpunk 2077	4−5 −275%	14−16 +275%
Far Cry 5	14−16 −193%	40−45 +193%
Forza Horizon 4	16−18 −194%	45−50 +194%
Hitman 3	12−14 −133%	27−30 +133%
Horizon Zero Dawn	18−20 −158%	45−50 +158%
Metro Exodus	12−14 −275%	45−50 +275%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −410%	50−55 +410%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −263%	27−30 +263%
Watch Dogs: Legion	5−6 −240%	16−18 +240%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−167%

40−45
+167%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 −188%	21−24 +188%
Far Cry New Dawn	6−7 −200%	18−20 +200%
Hitman 3	5−6 −280%	18−20 +280%
Horizon Zero Dawn	9−10 −200%	27−30 +200%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −300%	16−18 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −317%	24−27 +317%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −180%	14−16 +180%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −225%	12−14 +225%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −225%	12−14 +225%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	5−6 −160%	12−14 +160%
Forza Horizon 4	10−12 −191%	30−35 +191%
Horizon Zero Dawn	9−10 −200%	27−30 +200%
Metro Exodus	9−10 −156%	21−24 +156%
Watch Dogs: Legion	3−4 −233%	10−11 +233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−133%

21−24
+133%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc A550Mの方が475%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Arc A550Mはすべての72でPro 560を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	9.00	23.74
ノベルティ	5 ６月 2017	30 ３月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	80 ワット