Radeon Pro 560 vs Arc A550M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro 560 и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A550M опережает Pro 560 на целых 164% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560 и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 451 | 214 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 13.52 | нет данных |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Xe HPG (2020−2022) |
Графический процессор | Polaris 21 | Alchemist |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 5 июня 2017 (7 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена сейчас | 127$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560 и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560 и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 16 |
Частота ядра | 907 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2005 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 80 Вт (60 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 58.05 | 115.2 |
Производительность с плавающей точкой | 1,858 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560 и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 560 и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 5080 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560 и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560 и Arc A550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560 и Arc A550M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 560 и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A550M опережает Radeon Pro 560 на 164% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A550M быстрее Radeon Pro 560 на 269% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 560 и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
Battlefield 5 | 27−30
−179%
|
75−80
+179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Far Cry 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−136%
|
100−110
+136%
|
Hitman 3 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−141%
|
90−95
+141%
|
Metro Exodus | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
Battlefield 5 | 27−30
−179%
|
75−80
+179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Far Cry 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−136%
|
100−110
+136%
|
Hitman 3 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−141%
|
90−95
+141%
|
Metro Exodus | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Far Cry 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−136%
|
100−110
+136%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−141%
|
90−95
+141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Far Cry 5 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
Hitman 3 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
Metro Exodus | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Hitman 3 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Metro Exodus | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A550M на 475% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M превзошла Pro 560 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 9.00 | 23.74 |
Новизна | 5 июня 2017 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560 предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560 и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.