Radeon Pro 5500M対GeForce RTX 4080

性能のランキングでの位	290	2
人気順の場所	トップ100圏外	91
お得感	4.64	16.99
アーキテクチャー	Navi / RDNA (2019−2020)	Ada Lovelace
コードネーム	Navi 14	AD103-300-A1
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	13 １１月 2019(4年前)	20 ９月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$1,199
今の価格	$1950	$1451 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 4080はPro 5500Mより266%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5500MとGeForce RTX 4080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5500MとGeForce RTX 4080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	9728
コア周波数	データなし	2205 MHz
Boost周波数	1300 MHz	2505 MHz
トランジスタの数	6,400 million	45,900 million
技術プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	320 Watt
テクスチャリングの速度	139.2	761.5

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5500MとGeForce RTX 4080の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	310 mm
幅	データなし	3-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 16-pin

メモリー

Radeon Pro 5500MとGeForce RTX 4080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6X
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	22400 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	716.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon Pro 5500MとGeForce RTX 4080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	データなし	+

APIサポート

Radeon Pro 5500MとGeForce RTX 4080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	データなし	8.9

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 5500MとGeForce RTX 4080のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 5500M 17.65

RTX 4080 89.44
+407%

GeForce RTX 4080は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 5500Mを407%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro 5500M 6832

RTX 4080 34616
+407%

GeForce RTX 4080は、PassmarkにおいてRadeon Pro 5500Mを407%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro 5500M 14725

RTX 4080 86838
+490%

GeForce RTX 4080は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro 5500Mを490%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 5500M 10399

RTX 4080 58893
+466%

GeForce RTX 4080は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro 5500Mを466%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 5500M 65776

RTX 4080 229762
+249%

GeForce RTX 4080は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro 5500Mを249%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Pro 5500M 364184

RTX 4080 792455
+118%

GeForce RTX 4080は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon Pro 5500Mを118%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 5500MおよびGeForce RTX 4080のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	57 −330%	245 +330%
1440p	49 −259%	176 +259%
4K	32 −253%	113 +253%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−725%

231
+725%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −283%	130−140 +283%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −773%	262 +773%
Battlefield 5	76 −137%	180−190 +137%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −296%	170−180 +296%
Cyberpunk 2077	27−30 −725%	231 +725%
Far Cry 5	45−50 −385%	223 +385%
Far Cry New Dawn	67 −158%	173 +158%
Forza Horizon 4	60−65 −331%	260−270 +331%
Hitman 3	81 −170%	210−220 +170%
Horizon Zero Dawn	35−40 −435%	190−200 +435%
Red Dead Redemption 2	55 −185%	150−160 +185%
Shadow of the Tomb Raider	58 −433%	309 +433%
Watch Dogs: Legion	30−35 −462%	191 +462%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −283%	130−140 +283%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −623%	217 +623%
Battlefield 5	62 −190%	180−190 +190%
Call of Duty: Modern Warfare	17 −947%	170−180 +947%
Cyberpunk 2077	27−30 −650%	210 +650%
Far Cry 5	45−50 −374%	218 +374%
Far Cry New Dawn	64 −159%	166 +159%
Forza Horizon 4	60−65 −331%	260−270 +331%
Hitman 3	64 −242%	210−220 +242%
Horizon Zero Dawn	35−40 −435%	190−200 +435%
Metro Exodus	37 −476%	213 +476%
Red Dead Redemption 2	28 −461%	150−160 +461%
Shadow of the Tomb Raider	50 −512%	306 +512%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 −704%	547 +704%
Watch Dogs: Legion	30−35 −409%	173 +409%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −283%	130−140 +283%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −530%	189 +530%
Battlefield 5	59 −205%	180−190 +205%
Cyberpunk 2077	27−30 −579%	190 +579%
Far Cry 5	55 −271%	204 +271%
Far Cry New Dawn	57 −163%	150 +163%
Forza Horizon 4	60−65 −331%	260−270 +331%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 −562%	258 +562%
Watch Dogs: Legion	30−35 −382%	164 +382%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −473%	140−150 +473%
Hitman 3	27−30 −661%	210−220 +661%
Horizon Zero Dawn	24−27 −588%	160−170 +588%
Metro Exodus	22 −600%	154 +600%
Red Dead Redemption 2	12−14 −615%	90−95 +615%
Shadow of the Tomb Raider	30 −723%	247 +723%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −453%	100−110 +453%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −920%	153 +920%
Battlefield 5	47 −279%	170−180 +279%
Cyberpunk 2077	10−11 −1190%	129 +1190%
Far Cry 5	40 −403%	201 +403%
Far Cry New Dawn	41 −263%	149 +263%
Forza Horizon 4	35−40 −571%	230−240 +571%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −1005%	210 +1005%
Watch Dogs: Legion	12−14 −1083%	142 +1083%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −638%	95−100 +638%
Hitman 3	16−18 −700%	120−130 +700%
Horizon Zero Dawn	12−14 −867%	110−120 +867%
Metro Exodus	10−11 −950%	105 +950%
Red Dead Redemption 2	10−11 −540%	60−65 +540%
Shadow of the Tomb Raider	13 −923%	133 +923%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −1088%	202 +1088%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −609%	75−80 +609%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −1011%	100 +1011%
Battlefield 5	14 −843%	130−140 +843%
Cyberpunk 2077	3−4 −2000%	63 +2000%
Far Cry 5	20 −600%	140 +600%
Far Cry New Dawn	21 −519%	130 +519%
Forza Horizon 4	24−27 −680%	190−200 +680%
Watch Dogs: Legion	7−8 −1143%	87 +1143%

これが人気ゲームでのPro 5500MとRTX 4080の競争である：

RTX 4080は1080pにおいてPro 5500Mより330%速い。
RTX 4080は1440pにおいてPro 5500Mより259%速い。
RTX 4080は4KにおいてPro 5500Mより253%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RTX 4080はPro 5500Mよりも2000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 4080はすべての68でPro 5500Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	17.65	89.44
ノベルティ	13 １１月 2019	20 ９月 2022
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	320 ワット