Radeon Pro 5300M対Radeon RX 7600 XT

性能のランキングでの位	322	66
人気順の場所	トップ100圏外	69
お得感	3.76	29.84
アーキテクチャー	Navi / RDNA (2019−2020)	RDNA 3.0 (2022)
コードネーム	Navi 14	Navi 33
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	13 １１月 2019(4年前)	8 １月 2024(1年未満前)
発売価格（MSRP）	データなし	$329
今の価格	$2068	$477 (1.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7600 XTはPro 5300Mより694%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5300MとRadeon RX 7600 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5300MとRadeon RX 7600 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	2048
Boost周波数	1250 MHz	2755 MHz
トランジスタの数	6,400 million	13,300 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	190 Watt
テクスチャリングの速度	100.0	352.6

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5300MとRadeon RX 7600 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	204 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

メモリー

Radeon Pro 5300MとRadeon RX 7600 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	18 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Radeon Pro 5300MとRadeon RX 7600 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	データなし	+

APIサポート

Radeon Pro 5300MとRadeon RX 7600 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 5300MとRadeon RX 7600 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 5300M 15.45

RX 7600 XT 45.13
+192%

Radeon RX 7600 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 5300Mを192%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro 5300M 5966

RX 7600 XT 17429
+192%

Radeon RX 7600 XTは、PassmarkにおいてRadeon Pro 5300Mを192%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 5300MおよびRadeon RX 7600 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
−200%

24−27

+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −210%	30−35 +210%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −225%	24−27 +225%
Battlefield 5	16−18 −213%	50−55 +213%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −210%	30−35 +210%
Cyberpunk 2077	8−9 −200%	24−27 +200%
Far Cry 5	12−14 −200%	35−40 +200%
Far Cry New Dawn	14−16 −200%	40−45 +200%
Forza Horizon 4	24−27 −204%	70−75 +204%
Hitman 3	10−11 −200%	30−33 +200%
Horizon Zero Dawn	21−24 −195%	60−65 +195%
Metro Exodus	16−18 −219%	50−55 +219%
Red Dead Redemption 2	14−16 −207%	40−45 +207%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −206%	45−50 +206%
Watch Dogs: Legion	16−18 −213%	50−55 +213%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −210%	30−35 +210%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −225%	24−27 +225%
Battlefield 5	16−18 −213%	50−55 +213%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −210%	30−35 +210%
Cyberpunk 2077	8−9 −200%	24−27 +200%
Far Cry 5	12−14 −200%	35−40 +200%
Far Cry New Dawn	14−16 −200%	40−45 +200%
Forza Horizon 4	24−27 −204%	70−75 +204%
Hitman 3	10−11 −200%	30−33 +200%
Horizon Zero Dawn	21−24 −195%	60−65 +195%
Metro Exodus	16−18 −219%	50−55 +219%
Red Dead Redemption 2	14−16 −207%	40−45 +207%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −206%	45−50 +206%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −230%	30−35 +230%
Watch Dogs: Legion	16−18 −213%	50−55 +213%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −210%	30−35 +210%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −225%	24−27 +225%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −210%	30−35 +210%
Cyberpunk 2077	8−9 −200%	24−27 +200%
Far Cry 5	12−14 −200%	35−40 +200%
Forza Horizon 4	24−27 −204%	70−75 +204%
Horizon Zero Dawn	21−24 −195%	60−65 +195%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −206%	45−50 +206%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −230%	30−35 +230%
Watch Dogs: Legion	16−18 −213%	50−55 +213%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−207%

40−45
+207%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 −200%	30−33 +200%
Far Cry New Dawn	9−10 −222%	27−30 +222%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −220%	16−18 +220%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −225%	12−14 +225%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −217%	18−20 +217%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Far Cry 5	8−9 −213%	24−27 +213%
Forza Horizon 4	10−11 −200%	30−33 +200%
Hitman 3	6−7 −200%	18−20 +200%
Horizon Zero Dawn	10−11 −210%	30−35 +210%
Metro Exodus	9−10 −200%	27−30 +200%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −211%	27−30 +211%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −220%	16−18 +220%
Watch Dogs: Legion	3−4 −233%	10−11 +233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
−213%

24−27

+213%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −200%	14−16 +200%
Far Cry New Dawn	3−4 −267%	10−12 +267%
Hitman 3	3−4 −267%	10−12 +267%
Horizon Zero Dawn	5−6 −240%	16−18 +240%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −200%	9−10 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −200%	14−16 +200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −200%	9−10 +200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −250%	7−8 +250%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −300%	8−9 +300%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	2−3 −300%	8−9 +300%
Forza Horizon 4	7−8 −200%	21−24 +200%
Horizon Zero Dawn	5−6 −240%	16−18 +240%
Metro Exodus	5−6 −200%	14−16 +200%
Watch Dogs: Legion	2−3 −200%	6−7 +200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
−250%

14−16

+250%

メリットとデメリット

性能評価	15.45	45.13
ノベルティ	13 １１月 2019	8 １月 2024
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	65 ワット	190 ワット