Radeon Pro 5300M対NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

性能のランキングでの位	403	150
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	12.63	61.69
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
コードネーム	Navi 14	GB206
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	13 １１月 2019(6年前)	19 ３月 2025(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5300MとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5300MとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	3328
コア周波数	1000 MHz	952 MHz
Boost周波数	1250 MHz	1657 MHz
トランジスタの数	6,400 million	21,900 million
技術プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	85 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	100.0	172.3
浮動小数点性能	3.2 TFLOPS	11.03 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	104
Tensor Cores	データなし	104
Ray Tracing Cores	データなし	26
L1 Cache	データなし	3.3 メガバイト
L2 Cache	2 メガバイト	32 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5300MとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 5300MとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR7
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	384.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon Pro 5300MとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 5300MとRTX PRO 2000 Blackwell MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 5300MおよびRTX PRO 2000 Blackwell Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	45−50 −187%	129 +187%
1440p	27−30 −159%	70 +159%
4K	30−35 −170%	81 +170%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85 −154%	200−210 +154%
Cyberpunk 2077	30−33 −180%	80−85 +180%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 −106%	120−130 +106%
Counter-Strike 2	80−85 −154%	200−210 +154%
Cyberpunk 2077	30−33 −180%	80−85 +180%
Escape from Tarkov	55−60 −105%	110−120 +105%
Far Cry 5	45−50 −154%	110−120 +154%
Fortnite	80−85 −97.5%	160−170 +97.5%
Forza Horizon 4	55−60 −139%	140−150 +139%
Forza Horizon 5	40−45 −161%	110−120 +161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −179%	140−150 +179%
Valorant	110−120 −82.4%	210−220 +82.4%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 −106%	120−130 +106%
Counter-Strike 2	80−85 −154%	200−210 +154%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −44%	270−280 +44%
Cyberpunk 2077	30−33 −180%	80−85 +180%
Dota 2	90−95 −153%	230−240 +153%
Escape from Tarkov	55−60 −105%	110−120 +105%
Far Cry 5	45−50 −154%	110−120 +154%
Fortnite	80−85 −97.5%	160−170 +97.5%
Forza Horizon 4	55−60 −139%	140−150 +139%
Forza Horizon 5	40−45 −161%	110−120 +161%
Grand Theft Auto V	50−55 −170%	146 +170%
Metro Exodus	30−33 −187%	85−90 +187%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −179%	140−150 +179%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −234%	120−130 +234%
Valorant	110−120 −82.4%	210−220 +82.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 −106%	120−130 +106%
Cyberpunk 2077	30−33 −180%	80−85 +180%
Dota 2	90−95 −153%	230−240 +153%
Escape from Tarkov	55−60 −105%	110−120 +105%
Far Cry 5	45−50 −154%	110−120 +154%
Forza Horizon 4	55−60 −139%	140−150 +139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −179%	140−150 +179%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −234%	120−130 +234%
Valorant	110−120 −152%	300−310 +152%

Full HD
Epic

Fortnite

80−85

−97.5%

160−170
+97.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 −233%	90−95 +233%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −142%	250−260 +142%
Grand Theft Auto V	21−24 −304%	93 +304%
Metro Exodus	16−18 −212%	50−55 +212%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −124%	300−310 +124%
Valorant	140−150 −71.2%	250−260 +71.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 −138%	95−100 +138%
Cyberpunk 2077	12−14 −250%	40−45 +250%
Escape from Tarkov	27−30 −200%	85−90 +200%
Far Cry 5	30−35 −184%	85−90 +184%
Forza Horizon 4	35−40 −194%	100−110 +194%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −219%	65−70 +219%

1440p
Epic

Fortnite

30−35

−210%

95−100
+210%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 −310%	40−45 +310%
Grand Theft Auto V	27−30 −189%	75−80 +189%
Metro Exodus	10−11 −230%	30−35 +230%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −200%	55−60 +200%
Valorant	75−80 −186%	220−230 +186%

4K
Ultra

Battlefield 5	20−22 −190%	55−60 +190%
Counter-Strike 2	10−11 −140%	24−27 +140%
Cyberpunk 2077	5−6 −280%	18−20 +280%
Dota 2	50−55 −155%	130−140 +155%
Escape from Tarkov	12−14 −238%	40−45 +238%
Far Cry 5	14−16 −213%	45−50 +213%
Forza Horizon 4	24−27 −172%	65−70 +172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −243%	45−50 +243%

4K
Epic

Fortnite

14−16

−229%

45−50
+229%

これが人気ゲームでのPro 5300MとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileの競争である：

RTX PRO 2000 Blackwell Mobileは1080pでは187%速い。
RTX PRO 2000 Blackwell Mobileは1440pでは159%速い。
RTX PRO 2000 Blackwell Mobileは4Kでは170%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX PRO 2000 Blackwell Mobileの方が310%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX PRO 2000 Blackwell Mobileはすべての58でPro 5300Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	13.99	36.16
ノベルティ	13 １１月 2019	19 ３月 2025
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	85 ワット	45 ワット