Radeon Pro 5300M vs. RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon Pro 5300M e o RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX PRO 2000 Blackwell Mobile supera o Pro 5300M por um impressionante 159% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 5300M e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 403 | 150 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 12.64 | 61.73 |
| Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome do código | Navi 14 | GB206 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 13 de Novembro 2019 (6 anos atrás) | 19 de Março 2025 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro 5300M e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 5300M e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 3328 |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | 952 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1250 MHz | 1657 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,400 million | 21,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 45 Watt |
| Velocidade de texturização | 100.0 | 172.3 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.2 TFLOPS | 11.03 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 104 |
| Tensor Cores | sem dados | 104 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 26 |
| L1 Cache | sem dados | 3.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 32 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 5300M e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 5300M e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 5300M e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro 5300M e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro 5300M e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 45−50
−187%
| 129
+187%
|
| 1440p | 27−30
−159%
| 70
+159%
|
| 4K | 30−35
−170%
| 81
+170%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−154%
|
200−210
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−106%
|
120−130
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−154%
|
200−210
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−154%
|
110−120
+154%
|
| Fortnite | 80−85
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−139%
|
140−150
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−161%
|
110−120
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−179%
|
140−150
+179%
|
| Valorant | 110−120
−82.4%
|
210−220
+82.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−106%
|
120−130
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−154%
|
200−210
+154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44%
|
270−280
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
| Dota 2 | 90−95
−153%
|
230−240
+153%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−154%
|
110−120
+154%
|
| Fortnite | 80−85
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−139%
|
140−150
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−161%
|
110−120
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−170%
|
146
+170%
|
| Metro Exodus | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−179%
|
140−150
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−234%
|
120−130
+234%
|
| Valorant | 110−120
−82.4%
|
210−220
+82.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−106%
|
120−130
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
| Dota 2 | 90−95
−153%
|
230−240
+153%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−154%
|
110−120
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−139%
|
140−150
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−179%
|
140−150
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−234%
|
120−130
+234%
|
| Valorant | 110−120
−152%
|
300−310
+152%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−142%
|
250−260
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−304%
|
93
+304%
|
| Metro Exodus | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−129%
|
300−310
+129%
|
| Valorant | 140−150
−71.2%
|
250−260
+71.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−200%
|
85−90
+200%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−184%
|
85−90
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
| Metro Exodus | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
| Valorant | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−190%
|
55−60
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Dota 2 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
É assim que Pro 5300M e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile competem em jogos populares:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile é 187% mais rápido em 1080p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile é 159% mais rápido em 1440p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile é 170% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX PRO 2000 Blackwell Mobile é 310% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX PRO 2000 Blackwell Mobile ultrapassou o Pro 5300M em todos os 58 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 13.99 | 36.17 |
| Novidade | 13 de Novembro 2019 | 19 de Março 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 45 Watt |
O RTX PRO 2000 Blackwell Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 158.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 40% mais avançado, e um consumo de energia 88.9% inferior.
O RTX PRO 2000 Blackwell Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 5300M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
