Radeon PRO WX 3100対AMD R7 260X

性能のランキングでの位	566	507
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.07	3.54
電力効率	7.10	4.98
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 2.0 (2013−2017)
コードネーム	Lexa	Bonaire
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	12 ６月 2017(7年前)	8 １０月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$199	$139

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

PRO WX 3100はR7 260Xより43%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 3100とRadeon R7 260Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 3100とRadeon R7 260Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	896
コア周波数	925 MHz	データなし
Boost周波数	1219 MHz	1000 MHz
トランジスタの数	2,200 million	2,080 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	115 Watt
テクスチャリングの速度	39.01	61.60
浮動小数点性能	1.248 TFLOPS	1.971 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 3100とRadeon R7 260Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	145 mm	170 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1 x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO WX 3100とRadeon R7 260Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	データなし
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	104 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon PRO WX 3100とRadeon R7 260Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+

対応技術

Radeon PRO WX 3100とRadeon R7 260XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+

API互換性

Radeon PRO WX 3100とRadeon R7 260XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 3100とRadeon R7 260Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO WX 3100 6.69

R7 260X 8.30
+24.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO WX 3100 2573

R7 260X 3193
+24.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

PRO WX 3100 2671

R7 260X 4380
+64%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO WX 3100およびRadeon R7 260Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−23.1%

16−18
+23.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

15.31

−76.2%

8.69
+76.2%

R7 260Xのフレーム単価は1080pの方が76%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Elden Ring	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Counter-Strike 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Forza Horizon 4	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Metro Exodus	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Red Dead Redemption 2	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Valorant	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Counter-Strike 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Dota 2	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Elden Ring	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Far Cry 5	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Fortnite	25 −20%	30−33 +20%
Forza Horizon 4	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Grand Theft Auto V	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Metro Exodus	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −18.2%	65−70 +18.2%
Red Dead Redemption 2	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Valorant	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
World of Tanks	100−110 −15.4%	120−130 +15.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Counter-Strike 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Dota 2	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Far Cry 5	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Forza Horizon 4	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −18.2%	65−70 +18.2%
Valorant	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%

1440p
High Preset

Dota 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Elden Ring	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Grand Theft Auto V	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
World of Tanks	45−50 −14.6%	55−60 +14.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Forza Horizon 4	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Valorant	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Dota 2	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Elden Ring	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Fortnite	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 4	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Valorant	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%