Radeon PRO WX 3100対AMD R7 260

性能のランキングでの位	625	595
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.46	3.27
電力効率	7.37	5.59
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 2.0 (2013−2017)
コードネーム	Lexa	Bonaire
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	12 ６月 2017(8年前)	17 １２月 2013(12年前)
発売価格（MSRP）	$199	$109

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 260はPRO WX 3100より124%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 3100とRadeon R7 260の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 3100とRadeon R7 260の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	768
コア周波数	925 MHz	データなし
Boost周波数	1219 MHz	1100 MHz
トランジスタの数	2,200 million	2,080 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	115 Watt
テクスチャリングの速度	39.01	48.00
浮動小数点性能	1.248 TFLOPS	1.536 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	48
L1 Cache	128 キロバイト	192 キロバイト
L2 Cache	512 キロバイト	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 3100とRadeon R7 260の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	145 mm	170 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1 x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO WX 3100とRadeon R7 260にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1625 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	104 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon PRO WX 3100とRadeon R7 260で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+
DisplayPortのサポート	-	+

対応技術

Radeon PRO WX 3100とRadeon R7 260にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon PRO WX 3100とRadeon R7 260にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 3100とRadeon R7 260のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

PRO WX 3100 6.23

R7 260 6.91
+10.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO WX 3100 2605
サンプル: 386

R7 260 2891
+11%

サンプル: 107

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

PRO WX 3100 2671

R7 260 4380
+64%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO WX 3100およびRadeon R7 260のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

+0%

14−16

+0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

14.21

−82.6%

7.79

+82.6%

R7 260のフレーム単価は1080pの方が83%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Fortnite	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Forza Horizon 4	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Forza Horizon 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Valorant	70−75 −5.6%	75−80 +5.6%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −5.8%	110−120 +5.8%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Dota 2	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Far Cry 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Fortnite	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Forza Horizon 4	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Forza Horizon 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +0%	12−14 +0%
Valorant	70−75 −5.6%	75−80 +5.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Dota 2	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Far Cry 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +0%	7−8 +0%
Valorant	70−75 −5.6%	75−80 +5.6%

Full HD
Epic

Fortnite

35−40

−5.3%

40−45
+5.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Grand Theft Auto V	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Valorant	70−75 −7.1%	75−80 +7.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

−7.7%

14−16
+7.7%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Hogwarts Legacy	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
Hogwarts Legacy	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic

Fortnite

6−7

+0%

6−7
+0%

これが人気ゲームでのPRO WX 3100とR7 260の競争である：

1080pとタイアップ。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.23	6.91
ノベルティ	12 ６月 2017	17 １２月 2013
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	65 ワット	115 ワット