Radeon PRO WX 3100 बनाम R7 260X

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon HD 7790 Radeon HD 8770 OEM Radeon R7 260 Radeon R7 260X Radeon R9 260 OEM

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon PRO WX 3100 की तुलना Radeon R7 260X से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

PRO WX 3100
2017
4 GB GDDR5, 65 Watt
6.66

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R7 260X महत्वपूर्ण 24% से PRO WX 3100 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

PRO WX 3100 PRO WX 3100
R7 260X R7 260X

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon PRO WX 3100 और Radeon R7 260X, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान563506
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन5.103.58
बिजली दक्षता7.034.94
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
GPU का कोड नामLexaBonaire
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
डिज़ाइनइस पर कोई डेटा नहीं हैreference
प्रकाशन की तारीख12 जून 2017 (7 वर्ष पहले)8 अक्टूबर 2013 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$199 $139

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

PRO WX 3100 में पैसे के लिए R7 260X की तुलना में 42% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon PRO WX 3100 और Radeon R7 260X के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon PRO WX 3100 और Radeon R7 260X के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या512896
कोर का क्लॉक स्पीड925 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1219 MHz1000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,200 million2,080 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)65 Watt115 Watt
टेक्सचर फिल रेट39.0161.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.248 TFLOPS1.971 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3256

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon PRO WX 3100 और Radeon R7 260X की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
लंबाई145 mm170 mm
चौड़ाई 1-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1 x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon PRO WX 3100 और Radeon R7 260X पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ96 GB/s104 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon PRO WX 3100 और Radeon R7 260X पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync-+
DDMA वाला ऑडियोइस पर कोई डेटा नहीं है+

एपीआई संगतता

API जो Radeon PRO WX 3100 और Radeon R7 260X के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
शेडर मॉडल6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.131-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon PRO WX 3100 और Radeon R7 260X परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

PRO WX 3100 6.66
R7 260X 8.28
+24.3%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

PRO WX 3100 2565
R7 260X 3190
+24.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

PRO WX 3100 2671
R7 260X 4380
+64%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD13
−23.1%
16−18
+23.1%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p15.318.69

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Far Cry New Dawn 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 4 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Hitman 3 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Metro Exodus 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Red Dead Redemption 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Far Cry New Dawn 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 4 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Hitman 3 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Metro Exodus 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Red Dead Redemption 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Forza Horizon 4 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Hitman 3 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry New Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
−19%
50−55
+19%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

इस प्रकार PRO WX 3100 और R7 260X लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R7 260X, 1080p में 23% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 6.66 8.28
नवीनता 12 जून 2017 8 अक्टूबर 2013
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 65 वाट 115 वाट

PRO WX 3100 को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 76.9% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, R7 260X का समग्र प्रदर्शन स्कोर 24.3% अधिक है।

Radeon R7 260X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon PRO WX 3100 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon PRO WX 3100 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon R7 260X एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon PRO WX 3100 और Radeon R7 260X GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
AMD Radeon R7 260X
Radeon R7 260X
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
या
Quadro K4000 Quadro K4000
R7 260X Radeon R7 260X
या
GTX 560 Ti 448 GeForce GTX 560 Ti 448
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
या
FirePro W4300 FirePro W4300
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
या
RTX 4080 Ti Max-Q GeForce RTX 4080 Ti Max-Q
R7 350X OEM Radeon R7 350X OEM
या
R5 220 OEM Radeon R5 220 OEM
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
या
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
7800 GT GeForce 7800 GT
या
RTX 4060 GeForce RTX 4060
R7 (Carrizo) Radeon R7 (Carrizo)
या
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
या
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
या
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
HD 8310G Radeon HD 8310G
या
GMA X3000 GMA X3000
RTX 2060 SUPER Mobile GeForce RTX 2060 SUPER Mobile
या
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
Pro W5700X Radeon Pro W5700X
या
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 54 वोट

Radeon PRO WX 3100 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 394 वोट

Radeon R7 260X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon PRO WX 3100 और Radeon R7 260X के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।