AMD PRO WX 3100対AMD Pro 555

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

PRO WX 3100
6.47

Radeon Pro 555は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon PRO WX 3100を25%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon PRO WX 3100とRadeon Pro 555のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位535476
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.091.72
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Polaris (2016−2019)
コードネームPolaris 12Polaris 21
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日21 3月 2017(7年前)5 6月 2017(6年前)
発売価格(MSRP)$199 データなし
今の価格$242 (1.2x)$894
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

PRO WX 3100はPro 555より138%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 3100とRadeon Pro 555の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 3100とRadeon Pro 555の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512768
コア周波数データなし855 MHz
Boost周波数1219 MHzデータなし
トランジスタの数2,200 million3,000 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)65 Wattデータなし
テクスチャリングの速度39.0140.80
浮動小数点性能1,248 gflops1,306 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 3100とRadeon Pro 555の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Radeon PRO WX 3100とRadeon Pro 555にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数6000 MHz5080 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s81.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon PRO WX 3100とRadeon Pro 555で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortNo outputs

テクノロジー

Radeon PRO WX 3100とRadeon Pro 555にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSyncデータなし+

APIサポート

Radeon PRO WX 3100とRadeon Pro 555にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 3100とRadeon Pro 555のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO WX 3100 6.47
Pro 555 8.10
+25.2%

Radeon Pro 555は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon PRO WX 3100を25%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

PRO WX 3100 2507
Pro 555 3140
+25.2%

Radeon Pro 555は、PassmarkにおいてRadeon PRO WX 3100を25%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

PRO WX 3100 3691
Pro 555 5185
+40.5%

Radeon Pro 555は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon PRO WX 3100を40%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

PRO WX 3100 2671
Pro 555 3721
+39.3%

Radeon Pro 555は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon PRO WX 3100を39%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

PRO WX 3100 18522
Pro 555 22624
+22.1%

Radeon Pro 555は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon PRO WX 3100を22%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

PRO WX 3100 7258
Pro 555 11389
+56.9%

Radeon Pro 555は、GeekBench 5 OpenCLにおいてRadeon PRO WX 3100を57%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

PRO WX 3100 176357
Pro 555 217690
+23.4%

Radeon Pro 555は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon PRO WX 3100を23%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

PRO WX 3100 11
Pro 555 31
+190%

Radeon Pro 555は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてRadeon PRO WX 3100を190%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

PRO WX 3100 29
Pro 555 49
+70%

Radeon Pro 555は、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてRadeon PRO WX 3100を70%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

PRO WX 3100 17
+16.2%
Pro 555 14

Radeon PRO WX 3100は、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてRadeon Pro 555を16%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

PRO WX 3100 16
Pro 555 31
+91.3%

Radeon Pro 555は、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてRadeon PRO WX 3100を91%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

PRO WX 3100 18
Pro 555 33
+85.6%

Radeon Pro 555は、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてRadeon PRO WX 3100を86%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

PRO WX 3100 4
Pro 555 9
+133%

Radeon Pro 555は、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてRadeon PRO WX 3100を133%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

PRO WX 3100 6
Pro 555 20
+221%

Radeon Pro 555は、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてRadeon PRO WX 3100を221%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

PRO WX 3100 6
Pro 555 20
+221%

Radeon Pro 555は、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてRadeon PRO WX 3100を221%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

PRO WX 3100 11
Pro 555 31
+190%

Radeon Pro 555は、SPECviewperf 12 - MayaにおいてRadeon PRO WX 3100を190%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

PRO WX 3100 16
Pro 555 31
+91.3%

Radeon Pro 555は、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてRadeon PRO WX 3100を91%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

PRO WX 3100 29
Pro 555 49
+70%

Radeon Pro 555は、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてRadeon PRO WX 3100を70%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

PRO WX 3100 17
+16.2%
Pro 555 14

Radeon PRO WX 3100は、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてRadeon Pro 555を16%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

PRO WX 3100 18
Pro 555 33
+85.6%

Radeon Pro 555は、SPECviewperf 12 - CreoにおいてRadeon PRO WX 3100を86%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

PRO WX 3100 4
Pro 555 9
+133%

Radeon Pro 555は、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてRadeon PRO WX 3100を133%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon PRO WX 3100およびRadeon Pro 555のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14
−129%
32
+129%
4K10−12
−30%
13
+30%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−53.8%
20
+53.8%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Battlefield 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%
Far Cry 5 14−16
−73.3%
26
+73.3%
Far Cry New Dawn 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 21−24
−40.9%
31
+40.9%
Hitman 3 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Horizon Zero Dawn 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−40%
21
+40%
Watch Dogs: Legion 10−11
−40%
14−16
+40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Battlefield 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%
Far Cry 5 14−16
−60%
24
+60%
Far Cry New Dawn 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 21−24
−18.2%
26
+18.2%
Hitman 3 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Horizon Zero Dawn 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−20%
18−20
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−91.7%
23
+91.7%
Watch Dogs: Legion 10−11
−40%
14−16
+40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Battlefield 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%
Far Cry 5 14−16
−46.7%
22
+46.7%
Far Cry New Dawn 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 21−24
+22.2%
18
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−100%
14
+100%
Watch Dogs: Legion 10−11
−40%
14−16
+40%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−20%
12−14
+20%
Hitman 3 10−11
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7−8
+40%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Battlefield 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 10−11
−30%
12−14
+30%
Far Cry New Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 10−11
−40%
14−16
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−100%
4−5
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry New Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 6−7
−50%
9−10
+50%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

これが人気ゲームでのPRO WX 3100とPro 555の競争である:

1080pの解像度:

  • Pro 555はPRO WX 3100より129%速い。

4Kの解像度:

  • Pro 555はPRO WX 3100より30%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4において、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、PRO WX 3100はPro 555よりも22.2%速い。
  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Pro 555はPRO WX 3100よりも200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでPRO WX 3100が先行(1%)。
  • 64テストでPro 555が先行(94%)。
  • 3テスト(4%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 6.47 8.10
ノベルティ 21 3月 2017 5 6月 2017
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト

Radeon Pro 555は、パフォーマンステストでRadeon PRO WX 3100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon PRO WX 3100とRadeon Pro 555のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 44 票

1から5のスケールでAMD Radeon PRO WX 3100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 82 票

1から5のスケールでAMD Radeon Pro 555を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon PRO WX 3100又はRadeon Pro 555について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。