Radeon PRO WX 2100対AMD R7 250

#広告 
アマゾンで購入
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon HD 8570 OEM Radeon HD 8670 OEM Radeon R5 240 OEM Radeon R5 340 OEM Radeon R5 340X OEM Radeon R5 430 OEM Radeon R5 A240 Radeon R7 240 Radeon R7 240 OEM Radeon R7 250 Radeon R7 250 OEM Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 430 OEM Radeon R7 435 OEM Radeon R7 M520

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon PRO WX 2100とRadeon R7 250を比較した。

PRO WX 2100
2017
2 ギガバイト GDDR5,35 Watt
4.81
+76.8%

PRO WX 2100は、R7 250をベンチマーク集計結果に基づき、77%も上回っています。

内容

PRO WX 2100 PRO WX 2100
R7 250 R7 250

主な内容

Radeon PRO WX 2100とRadeon R7 250のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位645808
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.840.10
電力効率9.482.89
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームLexaOland
タイプワークショップ向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日4 ６月 2017(7年 前)8 １０月 2013(11年 前)
発売価格（MSRP）$149 $89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

PRO WX 2100はR7 250より3740%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 2100とRadeon R7 250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 2100とRadeon R7 250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512384
コア周波数925 MHzデータなし
Boost周波数1219 MHz1050 MHz
トランジスタの数2,200 million950 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）35 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度39.0125.20
浮動小数点性能1.248 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs168
TMUs3224

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 2100とRadeon R7 250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
長さ168 mm168 mm
幅1-slot2-slot
補助電源コネクタなしN/A

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO WX 2100とRadeon R7 250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1150 MHz
メモリー帯域幅48 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon PRO WX 2100とRadeon R7 250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

対応技術

Radeon PRO WX 2100とRadeon R7 250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync++
DDMAオーディオデータなし+

API互換性

Radeon PRO WX 2100とRadeon R7 250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 2100とRadeon R7 250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO WX 2100 4.81
+76.8%
R7 250 2.72

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO WX 2100 1848
+76.5%
R7 250 1047

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO WX 2100およびRadeon R7 250のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30−35
+57.9%
19
−57.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.97
−6%
4.68
+6%
  • R7 250のフレーム単価は1080pの方が6%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Forza Horizon 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 10−12
+120%
5−6
−120%
Red Dead Redemption 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Valorant 12−14
+550%
2−3
−550%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 24−27
+50%
16−18
−50%
Fortnite 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Forza Horizon 4 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Forza Horizon 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Grand Theft Auto V 16−18
+129%
7−8
−129%
Metro Exodus 10−12
+120%
5−6
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+64%
24−27
−64%
Red Dead Redemption 2 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%
Valorant 12−14
+550%
2−3
−550%
World of Tanks 75−80
+61.2%
45−50
−61.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 24−27
+50%
16−18
−50%
Forza Horizon 4 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Forza Horizon 5 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+64%
24−27
−64%
Valorant 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
World of Tanks 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+75%
8−9
−75%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Valorant 4−5
+100%
2−3
−100%

これが人気ゲームでのPRO WX 2100とR7 250の競争である：

  • PRO WX 2100は1080pでは58%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、PRO WX 2100の方が600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 57テストでPRO WX 2100が先行（97%）。
  • 2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 4.81 2.72
ノベルティ 4 ６月 2017 8 １０月 2013
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 35 ワット 75 ワット

PRO WX 2100は 76.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、114.3%消費電力が低い。

Radeon PRO WX 2100は、パフォーマンステストでRadeon R7 250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon PRO WX 2100はワークステーション用で、Radeon R7 250はパソコン用であることに注意してください。

Radeon PRO WX 2100とRadeon R7 250のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
Tesla M2070 Tesla M2070
R7 250 Radeon R7 250
又は
HD 6750 Radeon HD 6750
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
Quadro P400 Quadro P400
H100 PCIe 96 GB H100 PCIe 96 GB
又は
H100 PCIe 80 GB H100 PCIe 80 GB
RX 550 Radeon RX 550
又は
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
又は
Arc A530M Arc A530M
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
又は
GT 525M GeForce GT 525M
RX 560X （モバイル） 4070 Mobile
又は
RTX 4070 Mobile 560X （モバイル）
P106-100 P106 100
又は
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
RTX 4000 Quadro RTX 4000
又は
H100 PCIe H100 PCIe
GT 1030 GeForce GT 1030
又は
GTX 1060 8 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
又は
Graphics Radeon Graphics
GRID RTX T10-8 GRID RTX T10-8
又は
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 50 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 2100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 445 票

1から5のスケールでRadeon R7 250を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon PRO WX 2100又はRadeon R7 250について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。