Radeon PRO WX 2100 बनाम R7 250

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon HD 8570 OEM Radeon HD 8670 OEM Radeon R5 240 OEM Radeon R5 340 OEM Radeon R5 340X OEM Radeon R5 430 OEM Radeon R5 A240 Radeon R7 240 Radeon R7 240 OEM Radeon R7 250 Radeon R7 250 OEM Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 430 OEM Radeon R7 435 OEM Radeon R7 M520

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon PRO WX 2100 की तुलना Radeon R7 250 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

PRO WX 2100
2017
2 GB GDDR5, 35 Watt
4.75
+77.2%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO WX 2100 ने R7 250 को प्रभावशाली 77% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

PRO WX 2100 PRO WX 2100
R7 250 R7 250

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon PRO WX 2100 और Radeon R7 250, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान647810
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन3.790.10
बिजली दक्षता9.462.88
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
GPU का कोड नामLexaOland
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
डिज़ाइनइस पर कोई डेटा नहीं हैreference
प्रकाशन की तारीख4 जून 2017 (7 वर्ष पहले)8 अक्टूबर 2013 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$149 $89

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

PRO WX 2100 में पैसे के लिए R7 250 की तुलना में 3690% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon PRO WX 2100 और Radeon R7 250 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon PRO WX 2100 और Radeon R7 250 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या512384
कोर का क्लॉक स्पीड925 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1219 MHz1050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,200 million950 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)35 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट39.0125.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.248 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs168
TMUs3224

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon PRO WX 2100 और Radeon R7 250 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
लंबाई168 mm168 mm
चौड़ाई 1-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneN/A

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon PRO WX 2100 और Radeon R7 250 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz1150 MHz
मेमरी बैंडविड्थ48 GB/s72 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon PRO WX 2100 और Radeon R7 250 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync++
DDMA वाला ऑडियोइस पर कोई डेटा नहीं है+

एपीआई संगतता

API जो Radeon PRO WX 2100 और Radeon R7 250 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon PRO WX 2100 और Radeon R7 250 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

PRO WX 2100 4.75
+77.2%
R7 250 2.68

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

PRO WX 2100 1850
+77%
R7 250 1045

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD30−35
+57.9%
19
−57.9%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.97
−6%
4.68
+6%
  • आपके R7 250 को 6% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Forza Horizon 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 10−12
+120%
5−6
−120%
Red Dead Redemption 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Valorant 12−14
+550%
2−3
−550%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 24−27
+50%
16−18
−50%
Fortnite 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Forza Horizon 4 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Forza Horizon 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Grand Theft Auto V 16−18
+129%
7−8
−129%
Metro Exodus 10−12
+120%
5−6
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+64%
24−27
−64%
Red Dead Redemption 2 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%
Valorant 12−14
+550%
2−3
−550%
World of Tanks 75−80
+61.2%
45−50
−61.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 24−27
+50%
16−18
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Forza Horizon 5 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+64%
24−27
−64%
Valorant 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
World of Tanks 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+75%
8−9
−75%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Valorant 4−5
+100%
2−3
−100%

इस प्रकार PRO WX 2100 और R7 250 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • PRO WX 2100, 1080p में 58% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, PRO WX 2100 600% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • PRO WX 2100 57 परीक्षण (95%) में आगे है
  • 3 परीक्षण (5%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.75 2.68
नवीनता 4 जून 2017 8 अक्टूबर 2013
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 35 वाट 75 वाट

PRO WX 2100 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 77.2% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 114.3% कम बिजली खपत है।

Radeon PRO WX 2100 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 250 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon PRO WX 2100 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon R7 250 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon PRO WX 2100 और Radeon R7 250 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
या
Quadro P400 Quadro P400
R7 250 Radeon R7 250
या
HD 6750 Radeon HD 6750
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
या
Quadro K2000 Quadro K2000
GeForce MX350 GeForce 7600 GT
या
7600 GT GeForce MX350
PRO W7500 T400 4 GB
या
T400 4 GB Radeon PRO W7500
RX 7950 XTX Radeon RX 7950 XTX
या
RX 7900 GRE RX 7900 GRE
Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake) Iris Xe Graphics 80EU
या
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)
RX 5800 XT RTX 4050
या
RTX 4050 Radeon RX 5800 XT
GTX 1650 M1 Max 24-Core GPU
या
Apple M1 Max 24-Core GPU GeForce GTX 1650
GT 1030 GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X
या
GTX 1060 8 GB GDDR5X GeForce GT 1030
GTX 1660 Super Steam Deck OLED GPU
या
Steam Deck OLED GPU GeForce GTX 1660 Super
PRO WX 3100 Radeon 780M
या
Radeon 780M Radeon PRO WX 3100
RTX 4000 H100 PCIe
या
H100 PCIe Quadro RTX 4000

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 50 वोट

Radeon PRO WX 2100 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 447 वोट

Radeon R7 250 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon PRO WX 2100 और Radeon R7 250 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।