Radeon PRO WX 2100 与 GeForce RTX 3060
累積績效評估
我们比较了 Radeon PRO WX 2100 和 GeForce RTX 3060,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060的表现比PRO WX 2100高出了819%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 3060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 652 | 86 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 4 |
成本效益评估 | 3.55 | 67.88 |
電源效率 | 9.45 | 17.88 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Lexa | GA106 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 4 6月 2017(7年 前) | 12 1月 2021(4年 前) |
发布时的价格 | $149 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 的 1812% 性价比高于 PRO WX 2100。
詳細規格
Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 3060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 3060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 3584 |
核心频率 | 925 MHz | 1320 MHz |
Boost模式下的频率 | 1219 MHz | 1777 MHz |
晶体管数 | 2,200 million | 12,000 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 Watt | 170 Watt |
纹理填充率 | 39.01 | 199.0 |
带浮点的性能 | 1.248 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 32 | 112 |
Tensor Cores | 没有数据 | 112 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 3060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 168 mm | 242 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 3060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1875 MHz |
内存通过量 | 48 千兆字节/s | 360.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 3060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 3060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 3060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 3060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon PRO WX 2100 和GeForce RTX 3060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 12−14
−858%
| 115
+858%
|
1440p | 7−8
−857%
| 67
+857%
|
4K | 4−5
−975%
| 43
+975%
|
每格成本,美元
1080p | 12.42
−334%
| 2.86
+334%
|
1440p | 21.29
−333%
| 4.91
+333%
|
4K | 37.25
−387%
| 7.65
+387%
|
- 在 RTX 3060 的每格成本較 1080p 低 334% 。
- 在 RTX 3060 的每格成本較 1440p 低 333% 。
- 在 RTX 3060 的每格成本較 4K 低 387% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 10−12
−1036%
|
120−130
+1036%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−1111%
|
230−240
+1111%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 10−12
−1036%
|
120−130
+1036%
|
Battlefield 5 | 18−20
−661%
|
130−140
+661%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−1111%
|
230−240
+1111%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1117%
|
146
+1117%
|
Fortnite | 24−27
−581%
|
170−180
+581%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−652%
|
150−160
+652%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−1027%
|
124
+1027%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−783%
|
150−160
+783%
|
Valorant | 55−60
−305%
|
230−240
+305%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 10−12
−1036%
|
120−130
+1036%
|
Battlefield 5 | 18−20
−661%
|
130−140
+661%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−1111%
|
230−240
+1111%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−252%
|
270−280
+252%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
Dota 2 | 35−40
−300%
|
156
+300%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1025%
|
135
+1025%
|
Fortnite | 24−27
−581%
|
170−180
+581%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−652%
|
150−160
+652%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−900%
|
110
+900%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−840%
|
141
+840%
|
Metro Exodus | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−783%
|
150−160
+783%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1277%
|
179
+1277%
|
Valorant | 55−60
−305%
|
230−240
+305%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−661%
|
130−140
+661%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
Dota 2 | 35−40
−277%
|
147
+277%
|
Far Cry 5 | 12−14
−958%
|
127
+958%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−652%
|
150−160
+652%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−783%
|
150−160
+783%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−569%
|
87
+569%
|
Valorant | 55−60
−305%
|
230−240
+305%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−581%
|
170−180
+581%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−1700%
|
100−110
+1700%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−735%
|
280−290
+735%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
Metro Exodus | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
Valorant | 45−50
−443%
|
260−270
+443%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1075%
|
94
+1075%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−982%
|
110−120
+982%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−929%
|
72
+929%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−413%
|
82
+413%
|
Valorant | 21−24
−983%
|
240−250
+983%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
Dota 2 | 14−16
−667%
|
115
+667%
|
Far Cry 5 | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Metro Exodus | 32
+0%
|
32
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+0%
|
65
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 PRO WX 2100 和 RTX 3060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 的858% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 的857% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 的975% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3060的速度要快 6500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3060 在 59项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 4.16 | 38.21 |
新颖性 | 4 6月 2017 | 12 1月 2021 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 170 瓦特 |
PRO WX 2100 的耗电量降低了385.7%.
另一方面,RTX 3060 的综合绩效得分高出 818.5%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060,因为它在性能测试中击败了 Radeon PRO WX 2100。
应当记住,Radeon PRO WX 2100是为工作站设计的,而GeForce RTX 3060是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。