Radeon HD 8970M Crossfire対NVIDIA Quadro T1000
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 8970M CrossfireとQuadro T1000を比較した。
HD 8970M CrossfireはT1000をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。
内容
主な内容
Radeon HD 8970M CrossfireとQuadro T1000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 351 | 377 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 6.54 | 23.77 |
| アーキテクチャー | GCN (2012−2015) | Turing (2018−2022) |
| コードネーム | Neptune CF | TU117 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 1 ５月 2012(13年 前) | 27 ５月 2019(6年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8970M CrossfireとQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8970M CrossfireとQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | データなし |
| コア周波数 | 850 MHz | 1395 MHz |
| Boost周波数 | 900 MHz | 1455 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 4,700 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 200 Watt | 50 Watt |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8970M CrossfireとQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon HD 8970M CrossfireとQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 2x 256 Bit | データなし |
| メモリー周波数 | 4800 MHz | 8000 MHz |
| 共有メモリー | - | データなし |
接続性と出力
Radeon HD 8970M CrossfireとQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
APIとSDKの互換性
Radeon HD 8970M CrossfireとQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon HD 8970M CrossfireおよびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 69
+15%
| 60−65
−15%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Fortnite | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Valorant | 130−140
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Fortnite | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Metro Exodus | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Valorant | 130−140
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Valorant | 130−140
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
| Valorant | 160−170
+12%
|
150−160
−12%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Metro Exodus | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Valorant | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
これが人気ゲームでのHD 8970M CrossfireとQuadro T1000の競争である：
- HD 8970M Crossfireは1080pでは15%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 16.88 | 15.35 |
| ノベルティ | 1 ５月 2012 | 27 ５月 2019 |
| プロセス | 28 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 200 ワット | 50 ワット |
HD 8970M Crossfireは 10% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Quadro T1000は7歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、300%消費電力が低い。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon HD 8970M Crossfire と Quadro T1000 の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Radeon HD 8970M Crossfireはノートブック用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
