Radeon HD 8180対NVIDIA Quadro T1000

性能のランキングでの位	1369	376
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	6.20	23.86
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Kalindi	TU117
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	１１月 2013(12年前)	27 ５月 2019(6年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8180とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8180とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	128	データなし
コア周波数	225 MHz	1395 MHz
Boost周波数	データなし	1455 MHz
トランジスタの数	1,178 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	4 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	1.800	データなし
浮動小数点性能	0.0576 TFLOPS	データなし
ROPs	4	データなし
TMUs	8	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8180とQuadro T1000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	IGP	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8180とQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	データなし
最大メモリー容量	システム使用	データなし
メモリーのバスの幅	システム使用	データなし
メモリー周波数	システム使用	8000 MHz
共有メモリー	+	データなし

接続性と出力

Radeon HD 8180とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

Radeon HD 8180とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12.0 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	データなし
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	データなし
Vulkan	1.2.131	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8180とQuadro T1000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 8180 0.32

Quadro T1000 15.40
+4713%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 8180 134
サンプル: 105

Quadro T1000 6502
+4752%

サンプル: 1609

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8180およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ

性能評価	0.32	15.40
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	4 ワット	50 ワット

HD 8180は1150%消費電力が低い。

一方、Quadro T1000は 4712.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T1000は、パフォーマンステストでRadeon HD 8180を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 8180はノートブック用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Radeon HD 8180

Quadro T1000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX Vega 11 Efficient

Graphics Xe G4 48EUs

Iris Plus Graphics 650

又は

R5 M330

Iris Plus Graphics 650

GeForce 8400 GS Rev. 2

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.2 43 票

1から5のスケールでRadeon HD 8180を評価してください：

3.7 538 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください：

質問とコメント

Radeon HD 8180やQuadro T1000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Cyberpunk 2077	1−2 −4400%	45−50 +4400%
Forza Horizon 4	4−5 −4650%	190−200 +4650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −4186%	300−310 +4186%
Valorant	24−27 −4708%	1250−1300 +4708%

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −4543%	650−700 +4543%
Cyberpunk 2077	1−2 −4400%	45−50 +4400%
Dota 2	10−11 −4400%	450−500 +4400%
Forza Horizon 4	4−5 −4650%	190−200 +4650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −4186%	300−310 +4186%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −4700%	240−250 +4700%
Valorant	24−27 −4708%	1250−1300 +4708%

Cyberpunk 2077	1−2 −4400%	45−50 +4400%
Dota 2	10−11 −4400%	450−500 +4400%
Forza Horizon 4	4−5 −4650%	190−200 +4650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −4186%	300−310 +4186%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −4700%	240−250 +4700%
Valorant	24−27 −4708%	1250−1300 +4708%

Counter-Strike 2	3−4 −4567%	140−150 +4567%
Counter-Strike: Global Offensive	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −4567%	140−150 +4567%

Escape from Tarkov	2−3 −4650%	95−100 +4650%
Forza Horizon 4	1−2 −4400%	45−50 +4400%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −4400%	45−50 +4400%

Grand Theft Auto V	14−16 −4543%	650−700 +4543%
Valorant	2−3 −4650%	95−100 +4650%