Radeon HD 8970M Crossfire対NVIDIA Tesla T4

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 8970M CrossfireとTesla T4を比較した。

HD 8970M Crossfire
2012
200 Watt
16.88

T4はHD 8970M Crossfireをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの48%上回っている。

主な内容

Radeon HD 8970M CrossfireとTesla T4のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位351255
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.5427.72
アーキテクチャーGCN (2012−2015)Turing (2018−2022)
コードネームNeptune CFTU104
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日1 5月 2012(13年 前)13 9月 2018(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8970M CrossfireとTesla T4の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8970M CrossfireとTesla T4の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25602560
コア周波数850 MHz585 MHz
Boost周波数900 MHz1590 MHz
トランジスタの数データなし13,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)200 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度データなし254.4
浮動小数点性能データなし8.141 TFLOPS
ROPsデータなし64
TMUsデータなし160
Tensor Coresデータなし320
Ray Tracing Coresデータなし40
L1 Cacheデータなし2.5 メガバイト
L2 Cacheデータなし4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8970M CrossfireとTesla T4の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし168 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8970M CrossfireとTesla T4にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量データなし16 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit256 Bit
メモリー周波数4800 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅データなし320.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon HD 8970M CrossfireとTesla T4で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon HD 8970M CrossfireとTesla T4にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.112 Ultimate (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8970M CrossfireおよびTesla T4のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD69
−44.9%
100−110
+44.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
−42.9%
140−150
+42.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Hogwarts Legacy 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Counter-Strike 2 95−100
−42.9%
140−150
+42.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Far Cry 5 55−60
−40.4%
80−85
+40.4%
Fortnite 90−95
−38.3%
130−140
+38.3%
Forza Horizon 4 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Forza Horizon 5 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Hogwarts Legacy 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−46.2%
95−100
+46.2%
Valorant 130−140
−48.1%
200−210
+48.1%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Counter-Strike 2 95−100
−42.9%
140−150
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 128
−48.4%
190−200
+48.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Dota 2 100−110
−45.6%
150−160
+45.6%
Far Cry 5 55−60
−40.4%
80−85
+40.4%
Fortnite 90−95
−38.3%
130−140
+38.3%
Forza Horizon 4 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Forza Horizon 5 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Grand Theft Auto V 65−70
−46.2%
95−100
+46.2%
Hogwarts Legacy 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Metro Exodus 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−46.2%
95−100
+46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Valorant 130−140
−48.1%
200−210
+48.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Dota 2 100−110
−45.6%
150−160
+45.6%
Far Cry 5 55−60
−40.4%
80−85
+40.4%
Forza Horizon 4 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Hogwarts Legacy 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−46.2%
95−100
+46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Valorant 130−140
−48.1%
200−210
+48.1%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
−38.3%
130−140
+38.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−41.7%
180−190
+41.7%
Grand Theft Auto V 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Metro Exodus 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−46.3%
240−250
+46.3%
Valorant 160−170
−42.9%
240−250
+42.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Far Cry 5 35−40
−41%
55−60
+41%
Forza Horizon 4 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Hogwarts Legacy 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−40%
21−24
+40%
Grand Theft Auto V 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Hogwarts Legacy 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Metro Exodus 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−40%
35−40
+40%
Valorant 95−100
−42.9%
140−150
+42.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Counter-Strike 2 14−16
−40%
21−24
+40%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 60−65
−47.5%
90−95
+47.5%
Far Cry 5 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Forza Horizon 4 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Hogwarts Legacy 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
Epic

Fortnite 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%

これが人気ゲームでのHD 8970M CrossfireとTesla T4の競争である:

  • Tesla T4は1080pでは45%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.88 25.06
ノベルティ 1 5月 2012 13 9月 2018
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 200 ワット 70 ワット

Tesla T4は 48.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、185.7%消費電力が低い。

Tesla T4は、パフォーマンステストでRadeon HD 8970M Crossfireを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 8970M Crossfireはノートブック用で、Tesla T4はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Radeon HD 8970M Crossfire
NVIDIA Tesla T4
Tesla T4

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.8 4 票

1から5のスケールでRadeon HD 8970M Crossfireを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 264 票

1から5のスケールでTesla T4を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 8970M CrossfireやTesla T4に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。