Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics対NVIDIA Quadro T1000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsとQuadro T1000を比較した。

HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
2013
2.52

T1000はHD 8550G + HD 8750M Dual Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき511%も上回る。

主な内容

Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsとQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位864376
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし23.86
アーキテクチャーデータなしTuring (2018−2022)
コードネームデータなしTU117
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日1 8月 2013(12年 前)27 5月 2019(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsとQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsとQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640データなし
コア周波数720 / 825 MHz1395 MHz
Boost周波数データなし1455 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)データなし50 Watt

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsとQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsとQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3データなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1800 MHz8000 MHz
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsとQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsとQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112.0 (12_1)
OpenGLデータなし4.6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsおよびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
−471%
40−45
+471%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−463%
45−50
+463%
Counter-Strike 2 7−8
−471%
40−45
+471%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Escape from Tarkov 9−10
−511%
55−60
+511%
Far Cry 5 7−8
−471%
40−45
+471%
Fortnite 12−14
−477%
75−80
+477%
Forza Horizon 4 12−14
−477%
75−80
+477%
Forza Horizon 5 6−7
−483%
35−40
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−477%
75−80
+477%
Valorant 40−45
−505%
260−270
+505%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−463%
45−50
+463%
Counter-Strike 2 7−8
−471%
40−45
+471%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−500%
300−310
+500%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Dota 2 24−27
−477%
150−160
+477%
Escape from Tarkov 9−10
−511%
55−60
+511%
Far Cry 5 7−8
−471%
40−45
+471%
Fortnite 12−14
−477%
75−80
+477%
Forza Horizon 4 12−14
−477%
75−80
+477%
Forza Horizon 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Grand Theft Auto V 6−7
−483%
35−40
+483%
Metro Exodus 4−5
−500%
24−27
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−477%
75−80
+477%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−511%
55−60
+511%
Valorant 40−45
−505%
260−270
+505%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−463%
45−50
+463%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Dota 2 24−27
−477%
150−160
+477%
Escape from Tarkov 9−10
−511%
55−60
+511%
Far Cry 5 7−8
−471%
40−45
+471%
Forza Horizon 4 12−14
−477%
75−80
+477%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−477%
75−80
+477%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−511%
55−60
+511%
Valorant 40−45
−505%
260−270
+505%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−477%
75−80
+477%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−483%
35−40
+483%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−479%
110−120
+479%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−483%
140−150
+483%
Valorant 21−24
−491%
130−140
+491%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Escape from Tarkov 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Forza Horizon 4 6−7
−483%
35−40
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−500%
24−27
+500%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−500%
30−33
+500%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−500%
90−95
+500%
Valorant 12−14
−477%
75−80
+477%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8
−471%
40−45
+471%
Escape from Tarkov 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Forza Horizon 4 2−3
−500%
12−14
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−500%
18−20
+500%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−500%
18−20
+500%

長所と短所のまとめ


性能評価 2.52 15.40
ノベルティ 1 8月 2013 27 5月 2019
プロセス 28 nm 12 nm

Quadro T1000は 511.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T1000は、パフォーマンステストでRadeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphicsはノートブック用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 28 票

1から5のスケールでRadeon HD 8550G HD 8750M Dual Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 538 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsやQuadro T1000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。