Radeon HD 8750M対NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

性能のランキングでの位	812	241
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	68.60
電力効率	データなし	26.36
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Mars	TU116
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	26 ２月 2013(11年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8750MとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8750MとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	1536
コア周波数	670 MHz	1140 MHz
Boost周波数	775 MHz	1335 MHz
トランジスタの数	950 million	6,600 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	データなし	60 Watt
テクスチャリングの速度	16.08	128.2
浮動小数点性能	0.5146 TFLOPS	4.101 TFLOPS
ROPs	8	48
TMUs	24	96

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8750MとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8750MとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	1 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	64 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 8750MとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

No outputs

API互換性

Radeon HD 8750MとGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5 (5.1)	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1 (1.2)	1.2
Vulkan	1.2.170	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8750MとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 8750M 2.60

GTX 1660 Ti Max-Q 22.84
+778%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 8750M 1005

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+777%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 8750M 1698

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+927%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 8750M 6840

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+366%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 8750M 1277

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+946%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD 8750M 8525

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+640%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8750MおよびGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	23 −770%	200−210 +770%
Full HD	20 −280%	76 +280%
4K	3−4 −1033%	34 +1033%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.01
4K	データなし	6.74

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−640%

35−40
+640%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −600%	56 +600%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	35−40
Battlefield 5	3−4 −2833%	88 +2833%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −1067%	70 +1067%
Cyberpunk 2077	5−6 −640%	35−40 +640%
Far Cry 5	5−6 −1740%	92 +1740%
Far Cry New Dawn	7−8 −757%	60−65 +757%
Forza Horizon 4	12−14 −954%	130−140 +954%
Hitman 3	7−8 −543%	45−50 +543%
Horizon Zero Dawn	20−22 −435%	100−110 +435%
Metro Exodus	2−3 −5900%	120 +5900%
Red Dead Redemption 2	6−7 −1433%	92 +1433%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −600%	75−80 +600%
Watch Dogs: Legion	35−40 −158%	95−100 +158%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −525%	50−55 +525%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	35−40
Battlefield 5	3−4 −2700%	84 +2700%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −1000%	66 +1000%
Cyberpunk 2077	5−6 −640%	35−40 +640%
Far Cry 5	5−6 −1440%	77 +1440%
Far Cry New Dawn	7−8 −757%	60−65 +757%
Forza Horizon 4	12−14 −954%	130−140 +954%
Hitman 3	7−8 −543%	45−50 +543%
Horizon Zero Dawn	20−22 −435%	100−110 +435%
Metro Exodus	2−3 −4650%	95 +4650%
Red Dead Redemption 2	6−7 −1133%	74 +1133%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −600%	75−80 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −285%	50−55 +285%
Watch Dogs: Legion	35−40 −158%	95−100 +158%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −425%	42 +425%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	35−40
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −733%	50 +733%
Cyberpunk 2077	5−6 −640%	35−40 +640%
Far Cry 5	5−6 −980%	54 +980%
Forza Horizon 4	12−14 −954%	130−140 +954%
Hitman 3	7−8 −543%	45−50 +543%
Horizon Zero Dawn	20−22 −295%	79 +295%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −600%	75−80 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −292%	51 +292%
Watch Dogs: Legion	35−40 −158%	95−100 +158%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−1100%

72
+1100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −975%	40−45 +975%
Far Cry New Dawn	4−5 −775%	35−40 +775%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Cyberpunk 2077	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Far Cry 5	3−4 −767%	24−27 +767%
Hitman 3	8−9 −238%	27−30 +238%
Horizon Zero Dawn	7−8 −571%	45−50 +571%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Watch Dogs: Legion	14−16 −773%	130−140 +773%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−533%

35−40
+533%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −2100%	21−24 +2100%
Far Cry New Dawn	1−2 −1700%	18−20 +1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −600%	14−16 +600%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Far Cry 5	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Watch Dogs: Legion	0−1	10−11

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−400%

20−22
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	130−140 +0%	130−140 +0%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +0%	45−50 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	18−20 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	110−120 +0%	110−120 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +0%	31 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +0%	27−30 +0%

これが人気ゲームでのHD 8750MとGTX 1660 Ti Max-Qの競争である：

GTX 1660 Ti Max-Qは900pでは770%速い。
GTX 1660 Ti Max-Qは1080pでは280%速い。
GTX 1660 Ti Max-Qは4Kでは1033%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1660 Ti Max-Qの方が5900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

57テストでGTX 1660 Ti Max-Qが先行（84%）。
11テスト（16%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.60	22.84
ノベルティ	26 ２月 2013	23 ４月 2019
最大メモリー容量	1 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm