Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics対GeForce GTS 160M
パフォーマンス・スコア
Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsとGeForce GTS 160Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
HD 8550G + HD 8750M Dual Graphicsは、GTS 160Mをベンチマーク集計結果に基づき、57%も上回っています。
一般的な情報
Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsとGeForce GTS 160Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 765 | 885 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.97 | 0.16 |
| アーキテクチャー | データなし | G9x (2007−2010) |
| コードネーム | データなし | N10E-GS1 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 1 ８月 2013(10年 前) | 2 ３月 2009(15年 前) |
| 今の価格 | $105 | $230 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsはGTS 160Mより506%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsとGeForce GTS 160Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsとGeForce GTS 160Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 640 | 64 |
| CUDAコンベヤーの数 | データなし | 64 |
| コア周波数 | 720 / 825 MHz | 600 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 505 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 55 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 60 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 19 billion/sec |
| 浮動小数点性能 | データなし | 192 gflops |
| GFLOPS | データなし | 288 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsとGeForce GTS 160Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | large |
| バスサポート | データなし | PCI-E 2.0 |
| インターフェース | データなし | PCIe 2.0 x16 |
| SLIのサポート | データなし | 2-way |
| MXMコネクタタイプ | データなし | MXM 3.0 Type-B |
メモリー
Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsとGeForce GTS 160Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1800 MHz | Up to 800 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 51 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsとGeForce GTS 160Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI |
| HDMI | データなし | + |
| VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
| HDMIのオーディオ入力 | データなし | S/PDIF |
テクノロジー
Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsとGeForce GTS 160MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 電力管理 | データなし | 8.0 |
APIサポート
Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsとGeForce GTS 160MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11 | 11.1 (10_0) |
| シェーダーモデル | データなし | 4.0 |
| OpenGL | データなし | 2.1 |
| OpenCL | データなし | 1.1 |
| Vulkan | データなし | N/A |
| CUDA | データなし | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsとGeForce GTS 160Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphicsは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTS 160Mを57%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphicsは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTS 160Mを51%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsおよびGeForce GTS 160Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | データなし |
| Battlefield 5 | 0−1 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | データなし |
| Far Cry 5 | 0−1 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | データなし |
| Hitman 3 | 0−1 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | データなし |
| Battlefield 5 | 0−1 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | データなし |
| Far Cry 5 | 0−1 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | データなし |
| Hitman 3 | 0−1 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | データなし |
| Far Cry 5 | 0−1 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | データなし |
| Far Cry 5 | 0−1 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | データなし |
| Hitman 3 | 0−1 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | データなし |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | データなし |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | データなし |
| Far Cry 5 | 0−1 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | データなし |
| Metro Exodus | 0−1 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | データなし |
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
