Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 与 GeForce GTS 160M
综合绩效得分
我们对 Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 和 GeForce GTS 160M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics以令人印象深刻的57%超过了GTS 160M。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和GeForce GTS 160M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 765 | 885 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 0.97 | 0.16 |
| 架构 | 没有数据 | G9x (2007−2010) |
| 代号 | 没有数据 | N10E-GS1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 8月 2013（10年 前） | 2 3月 2009（15年 前） |
| 现在的价格 | $105 | $230 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 的 506% 性价比高于 GTS 160M。
特性
Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和GeForce GTS 160M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和GeForce GTS 160M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 64 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 64 |
| 核心频率 | 720 / 825 MHz | 600 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 505 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 19 billion/sec |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 192 gflops |
| 每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算 | 没有数据 | 288 |
兼容性和尺寸
负责Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和GeForce GTS 160M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 总线 | 没有数据 | PCI-E 2.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
| SLI操作法支持 | 没有数据 | 2-way |
| MXM接头型 | 没有数据 | MXM 3.0 Type-B |
内存
Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和GeForce GTS 160M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1800 MHz | Up to 800 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 51 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和GeForce GTS 160M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI |
| HDMI | 没有数据 | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | S/PDIF |
技术
这里列出了受支持的Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和GeForce GTS 160M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 能源管理 | 没有数据 | 8.0 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和GeForce GTS 160M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 4.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 2.1 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
| Vulkan | 没有数据 | N/A |
| CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和GeForce GTS 160M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics比GeForce GTS 160M高出57%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics的表现比GeForce GTS 160M好51%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 和GeForce GTS 160M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 4−5 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 6−7 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 4−5 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 6−7 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 没有数据 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 8−9 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 没有数据 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 5−6 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 没有数据 |
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
