Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics対NVIDIA GeForce GT 640M LE

性能のランキングでの位	810	927
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.06
電力効率	データなし	3.95
アーキテクチャー	データなし	Fermi (2010−2014)
コードネーム	データなし	GF108
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	1 ８月 2013(11年前)	4 ５月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$849.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsとGeForce GT 640M LEの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsとGeForce GT 640M LEの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	Up to 384
コア周波数	720 / 825 MHz	Up to 500 MHz
トランジスタの数	データなし	585 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	データなし	20 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	12.05
浮動小数点性能	データなし	0.289 TFLOPS
ROPs	データなし	4
TMUs	データなし	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsとGeForce GT 640M LEの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsとGeForce GT 640M LEにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	DDR3\DDR5
最大メモリー容量	データなし	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128bit
メモリー周波数	1800 MHz	785 MHz
メモリー帯域幅	データなし	Up to 28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsとGeForce GT 640M LEで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	No outputs
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	Up to 2048x1536

対応技術

Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsとGeForce GT 640M LEにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
Optimus	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsとGeForce GT 640M LEにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11	12 API
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.5
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsとGeForce GT 640M LEのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 2.69
+49.4%

GT 640M LE 1.80

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 2353
+86.9%

GT 640M LE 1259

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 5999
+3.6%

GT 640M LE 5788

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsおよびGeForce GT 640M LEのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	27−30 +42.1%	19 −42.1%
Full HD	30−35 +42.9%	21 −42.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

40.48

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 +40%	5−6 −40%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Fortnite	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Forza Horizon 5	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%
Valorant	40−45 +18.9%	35−40 −18.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +38.9%	35−40 −38.9%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	24−27 +30%	20−22 −30%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Fortnite	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Forza Horizon 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	7−8 +133%	3−4 −133%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	40−45 +18.9%	35−40 −18.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	24−27 +30%	20−22 −30%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Forza Horizon 5	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	40−45 +18.9%	35−40 −18.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14
+85.7%

7−8

−85.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Valorant	24−27 +100%	12−14 −100%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%