Radeon HD 8240対AMD HD 6320

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 8240とRadeon HD 6320を比較した。

HD 8240
2013
15 Watt
0.61
+69.4%

HD 8240は、HD 6320をベンチマーク集計結果に基づき、69%も上回っています。

主な内容

Radeon HD 8240とRadeon HD 6320のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12391316
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.931.44
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームKalindiLoveland
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日1 11月 2013(11年 前)15 8月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$554.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8240とRadeon HD 6320の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8240とRadeon HD 6320の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12880
コア周波数400 MHz508 MHz
Boost周波数データなし600 MHz
トランジスタの数1,178 million450 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)15 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度3.2004.064
浮動小数点性能0.1024 TFLOPS0.08128 TFLOPS
ROPs44
TMUs88

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8240とRadeon HD 6320の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースIGPIGP
IGPデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8240とRadeon HD 6320にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Radeon HD 8240とRadeon HD 6320で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon HD 8240とRadeon HD 6320にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)11.2 (11_0)
シェーダーモデル6.35.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8240とRadeon HD 6320のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 8240 0.61
+69.4%
HD 6320 0.36

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 8240 246
+67.3%
HD 6320 147

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 8240 428
+41.6%
HD 6320 302

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 8240 1377
+54.5%
HD 6320 892

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8240およびRadeon HD 6320のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dead Island 2 0−1 0−1

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dead Island 2 0−1 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dead Island 2 0−1 0−1
Dota 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dead Island 2 0−1 0−1
Dota 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dead Island 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2 0−1

4K
High Preset

Dead Island 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Dead Island 2 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、HD 8240の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 18テストでHD 8240が先行(67%)。
  • 9テスト(33%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.61 0.36
ノベルティ 1 11月 2013 15 8月 2011
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 18 ワット

HD 8240は 69.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、20%消費電力が低い。

Radeon HD 8240は、パフォーマンステストでRadeon HD 6320を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 8240はパソコン用で、Radeon HD 6320はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 8240
Radeon HD 8240
AMD Radeon HD 6320
Radeon HD 6320

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.3 41 票

1から5のスケールでRadeon HD 8240を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 220 票

1から5のスケールでRadeon HD 6320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 8240やRadeon HD 6320に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。