Radeon HD 7970対NVIDIA GeForce MX250

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 7970とGeForce MX250を比較した。

HD 7970
2011
6 ギガバイト GDDR5,300 Watt
13.65
+119%

HD 7970はMX250をベンチマーク集計結果に基づき119%も上回る。

主な内容

Radeon HD 7970とGeForce MX250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位379581
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.46データなし
電力効率3.7743.05
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームTahitiGP108B
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日22 12月 2011(13年 前)20 2月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$549 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7970とGeForce MX250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7970とGeForce MX250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048384
コア周波数データなし937 MHz
Boost周波数925 MHz1038 MHz
トランジスタの数4,313 million1,800 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)300 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度118.424.91
浮動小数点性能3.789 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12824

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7970とGeForce MX250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCIe 2.1 x16データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
長さ274 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7970とGeForce MX250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit64 Bit
メモリー周波数1375 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅264 ギガバイト/s48.06 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon HD 7970とGeForce MX250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-

対応技術

Radeon HD 7970とGeForce MX250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FreeSync+-

API互換性

Radeon HD 7970とGeForce MX250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1112 (12_1)
シェーダーモデル5.16.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan-1.3
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7970とGeForce MX250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 7970 13.65
+119%
GeForce MX250 6.24

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 7970 5248
+119%
GeForce MX250 2400

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 7970 7770
+67.7%
GeForce MX250 4633

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 7970 24757
+50.2%
GeForce MX250 16488

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 7970 6862
+87.5%
GeForce MX250 3660

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD 7970 43795
+103%
GeForce MX250 21545

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

HD 7970 78
+78.4%
GeForce MX250 44

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7970およびGeForce MX250のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p105
+133%
45−50
−133%
Full HD92
+300%
23
−300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.97データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+92.9%
14
−92.9%
Elden Ring 40−45
+173%
15
−173%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+165%
17
−165%
Counter-Strike 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5
−440%
Forza Horizon 4 55−60
+89.7%
29
−89.7%
Metro Exodus 35−40
+76.2%
21
−76.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
+21.4%
28
−21.4%
Valorant 50−55
+184%
18−20
−184%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+150%
18
−150%
Counter-Strike 2 24−27
+380%
5
−380%
Cyberpunk 2077 27−30
+125%
12−14
−125%
Dota 2 45−50
+22.5%
40
−22.5%
Elden Ring 40−45
+273%
11
−273%
Far Cry 5 50−55
+27.5%
40
−27.5%
Fortnite 75−80
+108%
35−40
−108%
Forza Horizon 4 55−60
+150%
22
−150%
Grand Theft Auto V 45−50
+75%
28
−75%
Metro Exodus 35−40
+208%
12
−208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+31.6%
76
−31.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
+325%
8
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+105%
20−22
−105%
Valorant 50−55
+286%
14
−286%
World of Tanks 212
+116%
95−100
−116%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+246%
13
−246%
Counter-Strike 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+125%
12−14
−125%
Dota 2 45−50
−16.3%
57
+16.3%
Far Cry 5 50−55
+75.9%
29
−75.9%
Forza Horizon 4 55−60
+244%
16
−244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+96.1%
50−55
−96.1%
Valorant 50−55
+184%
18−20
−184%

1440p
High Preset

Dota 2 18−20
+217%
6−7
−217%
Elden Ring 21−24
+163%
8−9
−163%
Grand Theft Auto V 20−22
+233%
6−7
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+189%
35−40
−189%
Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%
World of Tanks 95−100
+113%
45−50
−113%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 30−35
+146%
12−14
−146%
Forza Horizon 4 30−35
+200%
10−12
−200%
Metro Exodus 27−30
+263%
8−9
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+143%
7−8
−143%
Valorant 30−35
+113%
16−18
−113%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Dota 2 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Elden Ring 9−10
+200%
3−4
−200%
Grand Theft Auto V 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+122%
18−20
−122%
Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Far Cry 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Fortnite 14−16
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 4 18−20
+217%
6−7
−217%
Valorant 14−16
+133%
6−7
−133%

これが人気ゲームでのHD 7970とGeForce MX250の競争である:

  • HD 7970は900pでは133%速い。
  • HD 7970は1080pでは300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とMedium Presetで、HD 7970の方が440%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GeForce MX250の方が16%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでHD 7970が先行(98%)。
  • 1テストでGeForce MX250が先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.65 6.24
ノベルティ 22 12月 2011 20 2月 2019
最大メモリー容量 6 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 300 ワット 10 ワット

HD 7970は 118.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、200%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GeForce MX250は7歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、2900%消費電力が低い。

Radeon HD 7970は、パフォーマンステストでGeForce MX250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 7970はパソコン用で、GeForce MX250はノートブック用であることに注意してください。


Radeon HD 7970とGeForce MX250のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 7970
Radeon HD 7970
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 307 票

1から5のスケールでRadeon HD 7970を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1572 票

1から5のスケールでGeForce MX250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 7970又はGeForce MX250について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。