Radeon HD 7870対NVIDIA GeForce MX250

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 7870とGeForce MX250を比較した。

HD 7870
2012
2 ギガバイト GDDR5,175 Watt
12.00
+92.3%

HD 7870は、MX250をベンチマーク集計結果に基づき、92%も上回っています。

主な内容

Radeon HD 7870とGeForce MX250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位405579
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.99データなし
電力効率4.7042.78
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームPitcairnGP108B
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日5 3月 2012(12年 前)20 2月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$349 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7870とGeForce MX250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7870とGeForce MX250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280384
コア周波数1000 MHz937 MHz
Boost周波数データなし1038 MHz
トランジスタの数2,800 million1,800 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)175 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度80.0024.91
浮動小数点性能2.56 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8024

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7870とGeForce MX250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7870とGeForce MX250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数1200 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅153.6 ギガバイト/s48.06 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon HD 7870とGeForce MX250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-

API互換性

Radeon HD 7870とGeForce MX250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7870とGeForce MX250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 7870 12.00
+92.3%
GeForce MX250 6.24

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 7870 4625
+92.2%
GeForce MX250 2406

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 7870 6194
+33.7%
GeForce MX250 4633

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 7870 21348
+29.5%
GeForce MX250 16488

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7870およびGeForce MX250のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p84
+110%
40−45
−110%
Full HD69
+214%
22
−214%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.06データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+35.7%
14
−35.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+47.4%
19
−47.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+46.2%
13
−46.2%
Battlefield 5 35−40
+81%
21
−81%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+33.3%
18
−33.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+72.7%
11
−72.7%
Far Cry 5 27−30
+27.3%
22
−27.3%
Far Cry New Dawn 30−35
+22.2%
27
−22.2%
Forza Horizon 4 80−85
+73.9%
46
−73.9%
Hitman 3 21−24
+43.8%
16
−43.8%
Horizon Zero Dawn 60−65
−84.4%
118
+84.4%
Metro Exodus 40−45
+60%
25
−60%
Red Dead Redemption 2 30−35
+17.9%
28
−17.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+11.4%
35
−11.4%
Watch Dogs: Legion 65−70
−10.1%
76
+10.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+16.7%
24
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+138%
8−9
−138%
Battlefield 5 35−40
+124%
17
−124%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+41.2%
17
−41.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+90%
10−11
−90%
Far Cry 5 27−30
+47.4%
19
−47.4%
Far Cry New Dawn 30−35
+94.1%
17
−94.1%
Forza Horizon 4 80−85
+86%
43
−86%
Hitman 3 21−24
+43.8%
16
−43.8%
Horizon Zero Dawn 60−65
−79.7%
115
+79.7%
Metro Exodus 40−45
+111%
19
−111%
Red Dead Redemption 2 30−35
+106%
16
−106%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+77.3%
22
−77.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+50%
20−22
−50%
Watch Dogs: Legion 65−70
−2.9%
71
+2.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+300%
7
−300%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+138%
8−9
−138%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+100%
12
−100%
Cyberpunk 2077 18−20
+90%
10−11
−90%
Far Cry 5 27−30
+115%
13
−115%
Forza Horizon 4 80−85
+400%
16
−400%
Hitman 3 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Horizon Zero Dawn 60−65
+300%
16
−300%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+144%
16
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+66.7%
12
−66.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
+35.3%
50−55
−35.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+83.3%
18
−83.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Far Cry New Dawn 18−20
+80%
10−11
−80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+117%
6−7
−117%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Forza Horizon 4 55−60
+190%
20−22
−190%
Hitman 3 14−16
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Metro Exodus 18−20
+217%
6−7
−217%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+850%
2−3
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Watch Dogs: Legion 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry New Dawn 9−10
+125%
4−5
−125%
Hitman 3 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 55−60
+250%
16−18
−250%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 16−18
+167%
6−7
−167%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+900%
1−2
−900%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

これが人気ゲームでのHD 7870とGeForce MX250の競争である:

  • HD 7870は900pでは110%速い。
  • HD 7870は1080pでは214%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、HD 7870の方が900%速い。
  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce MX250の方が84%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 67テストでHD 7870が先行(94%)。
  • 4テストでGeForce MX250が先行(6%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.00 6.24
ノベルティ 5 3月 2012 20 2月 2019
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 175 ワット 10 ワット

HD 7870は 92.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GeForce MX250は6歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1650%消費電力が低い。

Radeon HD 7870は、パフォーマンステストでGeForce MX250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 7870はパソコン用で、GeForce MX250はノートブック用であることに注意してください。


Radeon HD 7870とGeForce MX250のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 7870
Radeon HD 7870
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 641 票

1から5のスケールでRadeon HD 7870を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1556 票

1から5のスケールでGeForce MX250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 7870又はGeForce MX250について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。