Radeon HD 6970対AMD 780M

性能のランキングでの位	579	343
人気順の場所	トップ100圏外	56
費用対効果評価	0.89	データなし
電力効率	2.05	83.74
アーキテクチャー	TeraScale 3 (2010−2013)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	Cayman	Phoenix
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	14 １２月 2010(14年前)	31 １月 2024(1年前)
発売価格（MSRP）	$369	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6970とRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6970とRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	768
コア周波数	データなし	800 MHz
Boost周波数	880 MHz	2900 MHz
トランジスタの数	2,640 million	25,390 million
技術プロセス	40 nm	4 nm
消費電力（TDP）	550 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	84.48	139.2
浮動小数点性能	2.703 TFLOPS	8.909 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	96	48
Ray Tracing Cores	データなし	12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6970とRadeon 780Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 2.0 x16	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	IGP
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 6970とRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	2 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	256 Bit	システム使用
メモリー周波数	1375 MHz	システム使用
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Radeon HD 6970とRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	Motherboard Dependent
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

対応技術

Radeon HD 6970とRadeon 780MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire

APIとSDKの互換性

Radeon HD 6970とRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 11	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.0	6.8
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	-	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6970とRadeon 780Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 6970 6.58

Radeon 780M 16.12
+145%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 6970 2842

Radeon 780M 6960
+145%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 6970 3470

Radeon 780M 7997
+130%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 6970およびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	14−16 −150%	35 +150%
1440p	8−9 −175%	22 +175%
4K	5−6 −160%	13 +160%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	26.36	データなし
1440p	46.13	データなし
4K	73.80	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −250%	119 +250%
Cyberpunk 2077	14−16 −179%	39 +179%
Sons of the Forest	10−12 −200%	33 +200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−33 −140%	70−75 +140%
Counter-Strike 2	30−35 −141%	82 +141%
Cyberpunk 2077	14−16 −121%	31 +121%
Far Cry 5	21−24 −105%	45 +105%
Fortnite	40−45 −119%	90−95 +119%
Forza Horizon 4	30−35 −126%	70−75 +126%
Forza Horizon 5	20−22 −225%	65 +225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −152%	60−65 +152%
Sons of the Forest	10−12 −90.9%	21 +90.9%
Valorant	70−75 −79.7%	130−140 +79.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−33 −140%	70−75 +140%
Counter-Strike 2	30−35 −14.7%	39 +14.7%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −90.9%	210−220 +90.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −71.4%	24 +71.4%
Dota 2	50−55 −87%	100−110 +87%
Far Cry 5	21−24 −86.4%	41 +86.4%
Fortnite	40−45 −119%	90−95 +119%
Forza Horizon 4	30−35 −126%	70−75 +126%
Forza Horizon 5	20−22 −200%	60 +200%
Grand Theft Auto V	24−27 −80%	45 +80%
Metro Exodus	12−14 −123%	29 +123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −152%	60−65 +152%
Sons of the Forest	10−12 −81.8%	20 +81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −156%	46 +156%
Valorant	70−75 −79.7%	130−140 +79.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 −140%	70−75 +140%
Cyberpunk 2077	14−16 −64.3%	23 +64.3%
Dota 2	50−55 −87%	100−110 +87%
Far Cry 5	21−24 −77.3%	39 +77.3%
Forza Horizon 4	30−35 −126%	70−75 +126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −152%	60−65 +152%
Sons of the Forest	10−12 −72.7%	19 +72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −61.1%	29 +61.1%
Valorant	70−75 −79.7%	130−140 +79.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45

−119%

90−95
+119%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −125%	27 +125%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −134%	120−130 +134%
Grand Theft Auto V	8−9 −125%	18 +125%
Metro Exodus	7−8 −200%	21−24 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −308%	150−160 +308%
Valorant	75−80 −114%	160−170 +114%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −269%	45−50 +269%
Cyberpunk 2077	5−6 −220%	16 +220%
Far Cry 5	14−16 −92.9%	27 +92.9%
Forza Horizon 4	16−18 −163%	40−45 +163%
Sons of the Forest	6−7 −250%	21−24 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −122%	20 +122%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−171%

35−40
+171%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 −16.7%	21 +16.7%
Metro Exodus	2−3 −550%	12−14 +550%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −200%	15 +200%
Valorant	35−40 −171%	95−100 +171%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −317%	24−27 +317%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6 +200%
Dota 2	24−27 −136%	55−60 +136%
Far Cry 5	6−7 −100%	12 +100%
Forza Horizon 4	10−12 −173%	30−33 +173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −143%	16−18 +143%
Sons of the Forest	4−5 −200%	12−14 +200%