Radeon HD 6970対NVIDIA GeForce GTX 680MX
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 6970とGeForce GTX 680MXを比較した。
GTX 680MXは、ベンチマーク集計結果に基づき、HD 6970を大幅に27%上回る。
主な内容
Radeon HD 6970とGeForce GTX 680MXのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 549 | 483 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.92 | データなし |
| 電力効率 | 2.02 | 5.25 |
| アーキテクチャー | TeraScale 3 (2010−2013) | Kepler (2012−2018) |
| コードネーム | Cayman | データなし |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| デザイン | reference | データなし |
| 発売日 | 14 １２月 2010(14年 前) | 23 １０月 2012(12年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $369 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6970とGeForce GTX 680MXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6970とGeForce GTX 680MXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1536 | 1536 |
| コア周波数 | データなし | 720 MHz |
| Boost周波数 | 880 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 2,640 million | 3540 Million |
| 技術プロセス | 40 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 550 Watt | 122 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 84.48 | 92.2 billion/sec |
| 浮動小数点性能 | 2.703 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 32 | データなし |
| TMUs | 96 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6970とGeForce GTX 680MXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| バスサポート | PCIe 2.0 x16 | PCI Express 3.0 |
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | データなし |
| 長さ | 267 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | データなし |
| SLIのサポート | - | + |
VRAMの容量とタイプ
Radeon HD 6970とGeForce GTX 680MXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1375 MHz | 2500 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 160 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon HD 6970とGeForce GTX 680MXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | データなし |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
対応技術
Radeon HD 6970とGeForce GTX 680MXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| CrossFire | + | - |
| 3D Vision | - | + |
| Optimus | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon HD 6970とGeForce GTX 680MXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX® 11 | 12 API |
| シェーダーモデル | 5.0 | データなし |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| CUDA | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6970とGeForce GTX 680MXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon HD 6970およびGeForce GTX 680MXのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 40−45
−37.5%
| 55
+37.5%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 9.23 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Fortnite | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Valorant | 70−75
−16.2%
|
85−90
+16.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−21.6%
|
130−140
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Dota 2 | 50−55
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Fortnite | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Metro Exodus | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
| Valorant | 70−75
−16.2%
|
85−90
+16.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Dota 2 | 50−55
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
| Valorant | 70−75
−16.2%
|
85−90
+16.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Metro Exodus | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Valorant | 75−80
−25.6%
|
95−100
+25.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Metro Exodus | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Valorant | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
これが人気ゲームでのHD 6970とGTX 680MXの競争である：
- GTX 680MXは1080pでは38%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、HD 6970の方が29%速い。
- Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 680MXの方が100%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 1テストでHD 6970が先行（2%）。
- 60テストでGTX 680MXが先行（95%）。
- 2テスト（3%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 6.34 | 8.04 |
| ノベルティ | 14 １２月 2010 | 23 １０月 2012 |
| プロセス | 40 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 550 ワット | 122 ワット |
GTX 680MXは 26.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、350.8%消費電力が低い。
GeForce GTX 680MXは、パフォーマンステストでRadeon HD 6970を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon HD 6970はパソコン用で、GeForce GTX 680MXはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
