Radeon HD 6970 vs. GeForce GTX 680MX
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 6970 con GeForce GTX 680MX, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
680MX supera a HD 6970 en un considerable 34% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 6970 y GeForce GTX 680MX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 596 | 520 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.93 | sin datos |
| Eficiencia energética | 2.08 | 5.72 |
| Arquitectura | TeraScale 3 (2010−2013) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | Cayman | sin datos |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Diseño | reference | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Diciembre 2010 (14 años hace) | 23 de Octubre 2012 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $369 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 6970 y GeForce GTX 680MX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 6970 y GeForce GTX 680MX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1536 | 1536 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 720 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 880 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 2,640 million | 3540 Million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 550 Watt | 122 Watt |
| La velocidad de textura | 84.48 | 92.2 billion/sec |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.703 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 32 | sin datos |
| TMUs | 96 | sin datos |
| L1 Cache | 192 kB | sin datos |
| L2 Cache | 512 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 6970 y GeForce GTX 680MX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Soporte de bus | PCIe 2.0 x16 | PCI Express 3.0 |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | sin datos |
| Longitud | 286 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sin datos |
| Compatible con SLI | - | + |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 6970 y GeForce GTX 680MX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1375 MHz | 2500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 160 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 6970 y GeForce GTX 680MX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2 | sin datos |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon HD 6970 y GeForce GTX 680MX. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| CrossFire | + | - |
| 3D Vision | - | + |
| Optimus | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 6970 y GeForce GTX 680MX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 API |
| El modelo de sombreado | 5.0 | sin datos |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| CUDA | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 6970 y GeForce GTX 680MX sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 6970 y GeForce GTX 680MX en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 40−45
−37.5%
| 55
+37.5%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 9.23 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Fortnite | 40−45
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Valorant | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−27%
|
140−150
+27%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Dota 2 | 50−55
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Fortnite | 40−45
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Metro Exodus | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
| Valorant | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Dota 2 | 50−55
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
| Valorant | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Metro Exodus | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| Valorant | 75−80
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 3−4 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Metro Exodus | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Valorant | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Así compiten HD 6970 y GTX 680MX en los juegos populares:
- GTX 680MX es 38% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el HD 6970 es 29% más rápido.
- en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el GTX 680MX es 150% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- HD 6970 va por delante en 1 prueba (2%)
- GTX 680MX va por delante en 61 pruebas (98%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 6.74 | 9.04 |
| Novedad | 14 de Diciembre 2010 | 23 de Octubre 2012 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 550 Vatio | 122 Vatio |
GTX 680MX tiene un 34.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 42.9% más avanzado, y 350.8% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 680MX es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 6970 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon HD 6970 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce GTX 680MX - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
