ATI Radeon HD 3200対NVIDIA GeForce 8400M GS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 3200とGeForce 8400M GSを比較した。

ATI HD 3200
2008
0.21

8400M GSは、ベンチマーク集計結果に基づき、ATI HD 3200を大幅に24%上回る。

主な内容

Radeon HD 3200とGeForce 8400M GSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位13931367
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし1.62
アーキテクチャーTeraScale (2005−2013)Tesla (2006−2010)
コードネームRS780G86
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日4 3月 2008(16年 前)9 5月 2007(17年 前)
発売価格(MSRP)データなし$14.99

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 3200とGeForce 8400M GSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 3200とGeForce 8400M GSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4016
コア周波数494 MHz400 MHz
トランジスタの数180 million210 million
技術プロセス65 nm80 nm
消費電力(TDP)データなし11 Watt
テクスチャリングの速度1.9763.200
浮動小数点性能0.03952 TFLOPS0.0256 TFLOPS
ROPs44
TMUs48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 3200とGeForce 8400M GSの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 1.0 x16MXM-I
IGPデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 3200とGeForce 8400M GSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR2
最大メモリー容量システム使用256 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用400 MHz
メモリー帯域幅データなし6.4 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon HD 3200とGeForce 8400M GSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon HD 3200とGeForce 8400M GSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.0 (10_0)11.1 (10_0)
シェーダーモデル4.14.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.01.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 3200とGeForce 8400M GSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

ATI HD 3200 0.21
8400M GS 0.26
+23.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 3200 82
8400M GS 100
+22%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 3200およびGeForce 8400M GSのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD3
+0%
3−4
+0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし5.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 24−27
−4%
24−27
+4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 24−27
−4%
24−27
+4%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 24−27
−4%
24−27
+4%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

これが人気ゲームでのATI HD 3200と8400M GSの競争である:

  • 1080pとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、8400M GSの方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 6テストで8400M GSが先行(18%)。
  • 27テスト(82%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.21 0.26
ノベルティ 4 3月 2008 9 5月 2007
プロセス 65 nm 80 nm

ATI HD 3200は9ヶ月のアドバンテージがある、23.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、8400M GSは 23.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce 8400M GSは、パフォーマンステストでRadeon HD 3200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 3200はパソコン用で、GeForce 8400M GSはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Radeon HD 3200
Radeon HD 3200
NVIDIA GeForce 8400M GS
GeForce 8400M GS

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 83 票

1から5のスケールでRadeon HD 3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 41 票

1から5のスケールでGeForce 8400M GSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 3200やGeForce 8400M GSに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。