Radeon HD 8330対NVIDIA GeForce 8400M GS

性能のランキングでの位	1183	1365
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	3.18	1.60
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	Kalindi	G86
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	13 ８月 2013(11年前)	9 ５月 2007(17年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$14.99

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8330とGeForce 8400M GSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8330とGeForce 8400M GSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	128	16
コア周波数	497 MHz	400 MHz
トランジスタの数	1,178 million	210 million
技術プロセス	28 nm	80 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	11 Watt
テクスチャリングの速度	3.976	3.200
浮動小数点性能	0.1272 TFLOPS	0.0256 TFLOPS
ROPs	4	4
TMUs	8	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8330とGeForce 8400M GSの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	IGP	MXM-I
幅	IGP	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8330とGeForce 8400M GSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	DDR2
最大メモリー容量	システム使用	256 メガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	64 Bit
メモリー周波数	システム使用	400 MHz
メモリー帯域幅	データなし	6.4 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Radeon HD 8330とGeForce 8400M GSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

Radeon HD 8330とGeForce 8400M GSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.3	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	1.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8330とGeForce 8400M GSのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 8330 0.68
+172%

8400M GS 0.25

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 8330 267
+167%

8400M GS 100

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8330およびGeForce 8400M GSのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

11
+175%

4−5

−175%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

3.75

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%