ATI Radeon HD 5670対NVIDIA NVS 315

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 5670とNVS 315を比較した。

ATI HD 5670
2010
1 ギガバイト GDDR5,64 Watt
2.01
+131%

ATI HD 5670はNVS 315をベンチマーク集計結果に基づき131%も上回る。

主な内容

Radeon HD 5670とNVS 315のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8851134
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.250.07
電力効率2.243.27
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームRedwoodGF119
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日14 1月 2010(15年 前)10 3月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$119 $159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

ATI HD 5670はNVS 315より257%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 5670とNVS 315の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 5670とNVS 315の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40048
コア周波数775 MHz523 MHz
トランジスタの数627 million292 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)64 Watt19 Watt
テクスチャリングの速度15.504.184
浮動小数点性能0.62 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs84
TMUs208

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 5670とNVS 315の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ168 mm145 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 5670とNVS 315にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1000 MHz875 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s14 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon HD 5670とNVS 315で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x DMS-59
HDMI+-

APIとSDKの互換性

Radeon HD 5670とNVS 315にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 5670とNVS 315のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI HD 5670 2.01
+131%
NVS 315 0.87

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 5670 801
+132%
NVS 315 346

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 5670およびNVS 315のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p26
+160%
10−12
−160%
Full HD32
+167%
12−14
−167%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.72
+256%
13.25
−256%
  • ATI HD 5670のフレーム単価は1080pの方が256%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 10−12
+175%
4−5
−175%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Fortnite 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 10−12
+175%
4−5
−175%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+150%
8−9
−150%
Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%
World of Tanks 40−45
+150%
16−18
−150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+150%
8−9
−150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+160%
5−6
−160%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
World of Tanks 12−14
+160%
5−6
−160%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Valorant 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Grand Theft Auto V 14−16
+150%
6−7
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+200%
2−3
−200%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+150%
6−7
−150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 0−1 0−1
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Valorant 2−3 0−1

これが人気ゲームでのATI HD 5670とNVS 315の競争である:

  • ATI HD 5670は900pでは160%速い。
  • ATI HD 5670は1080pでは167%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.01 0.87
ノベルティ 14 1月 2010 10 3月 2013
消費電力(TDP) 64 ワット 19 ワット

ATI HD 5670は 131% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、NVS 315は3歳のアドバンテージがある、236.8%消費電力が低い。

Radeon HD 5670は、パフォーマンステストでNVS 315を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 5670はパソコン用で、NVS 315はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon HD 5670とNVS 315のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Radeon HD 5670
Radeon HD 5670
NVIDIA NVS 315
NVS 315

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 456 票

1から5のスケールでRadeon HD 5670を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 181 票

1から5のスケールでNVS 315を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 5670又はNVS 315について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。