ATI Radeon HD 5670 vs NVS 315
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 5670 mit NVS 315 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
ATI HD 5670 übertrifft NVS 315 um satte 133%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 5670 und NVS 315 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 886 | 1135 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.25 | 0.07 |
Leistungseffizienz | 2.24 | 3.25 |
Architektur | TeraScale 2 (2009−2015) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Codename | Redwood | GF119 |
Typ | Desktop- | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 14 Januar 2010 (15 Jahre vor) | 10 März 2013 (11 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $119 | $159 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
ATI HD 5670 hat ein 257% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als NVS 315.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 5670 und NVS 315: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 5670 und NVS 315, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 400 | 48 |
Kernfrequenz | 775 MHz | 523 MHz |
Anzahl der Transistoren | 627 million | 292 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 40 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 64 Watt | 19 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 15.50 | 4.184 |
Gleitkomma-Leistung | 0.62 TFLOPS | 0.1004 TFLOPS |
ROPs | 8 | 4 |
TMUs | 20 | 8 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 5670 und NVS 315 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 145 mm |
Dicke | 1-slot | 1-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon HD 5670 und NVS 315 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 1 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 64 Bit |
Speicherfrequenz | 1000 MHz | 875 MHz |
Speicherbandbreite | 64 GB/s | 14 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 5670 und NVS 315. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DMS-59 |
HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon HD 5670 und NVS 315 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
Shader-Modell | 5.0 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | - | 2.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 5670 und NVS 315. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon HD 5670 und NVS 315 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
900p | 26
+160%
| 10−12
−160%
|
Full HD | 32
+167%
| 12−14
−167%
|
Kosten pro Rahmen, $
1080p | 3.72
+256%
| 13.25
−256%
|
- Die Kosten pro Frame bei ATI HD 5670 sind 256% niedriger in 1080p
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Dota 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Fortnite | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
World of Tanks | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Dota 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
World of Tanks | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Valorant | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Fortnite | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
Valorant | 2−3 | 0−1 |
So konkurrieren ATI HD 5670 und NVS 315 in beliebten Spielen:
- ATI HD 5670 ist 160% schneller in 900p
- ATI HD 5670 ist 167% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 2.00 | 0.86 |
Neuheit | 14 Januar 2010 | 10 März 2013 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 64 Watt | 19 Watt |
ATI HD 5670 hat eine um 132.6% höhere Gesamtleistungsbewertung.
NVS 315 hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und 236.8% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon HD 5670 ist unsere empfohlene Wahl, da er den NVS 315 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon HD 5670 für Desktops und NVS 315 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.