GeForce 920M対AMD Radeon R4 (Beema)

性能のランキングでの位	917	1104
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	3.90	データなし
アーキテクチャー	Kepler 2.0 (2013−2015)	GCN 1.1 (2014)
コードネーム	GK208B	Beema
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	13 ３月 2015(9年前)	29 ４月 2014(10年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 920MとRadeon R4 (Beema)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 920MとRadeon R4 (Beema)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	128
コア周波数	954 MHz	800 MHz
トランジスタの数	915 million	データなし
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	33 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	30.53	データなし
浮動小数点性能	0.7327 TFLOPS	データなし
ROPs	8	データなし
TMUs	32	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 920MとRadeon R4 (Beema)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 920MとRadeon R4 (Beema)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	データなし
最大メモリー容量	4 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	64 Bit	64 Bit
メモリー周波数	900 MHz	データなし
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce 920MとRadeon R4 (Beema)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

データなし

対応技術

GeForce 920MとRadeon R4 (Beema)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	2.0	データなし
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

API互換性

GeForce 920MとRadeon R4 (Beema)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (FL 12_0)
シェーダーモデル	5.1	データなし
OpenGL	4.5	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 920MとRadeon R4 (Beema)のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 920M 1.87
+79.8%

R4 (Beema) 1.04

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 920M 717
+79.7%

R4 (Beema) 399

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce 920M 1719
+140%

R4 (Beema) 716

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce 920M 5587
+123%

R4 (Beema) 2506

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce 920M 1162
+134%

R4 (Beema) 497

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce 920M 7242
+119%

R4 (Beema) 3309

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce 920M 90619
+207%

R4 (Beema) 29548

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 920MおよびRadeon R4 (Beema)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

15
+87.5%

−87.5%

長所と短所のまとめ

性能評価	1.87	1.04
ノベルティ	13 ３月 2015	29 ４月 2014

GeForce 920Mは 79.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10ヶ月のアドバンテージがある。

GeForce 920Mは、パフォーマンステストでRadeon R4 (Beema)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 920MとRadeon R4 (Beema)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

GeForce 920M

Radeon R4 (Beema)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GeForce GTX 1080 11Gbps

Iris Xe MAX Graphics

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

又は

Radeon 760M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.1 1346 票

1から5のスケールでGeForce 920Mを評価してください：

3.1 74 票

1から5のスケールでRadeon R4 (Beema)を評価してください：

質問とコメント

ここでは、GeForce 920M又はRadeon R4 (Beema)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%

Battlefield 5	3−4	0−1
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

Battlefield 5	3−4	0−1
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry 5	23 +156%	9−10 −156%
Fortnite	9−10 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Grand Theft Auto V	6	0−1
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +117%	12−14 −117%
Red Dead Redemption 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +83.3%	6−7 −83.3%
World of Tanks	35−40 +68.2%	22 −68.2%

Battlefield 5	3−4	0−1
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	25 +108%	12−14 −108%
Far Cry 5	9 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%

Grand Theft Auto V	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +100%	6−7 −100%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
World of Tanks	12−14 +140%	5−6 −140%

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Valorant	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Dota 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%