Arc Graphics 130V対AMD Radeon 610M

VS

累積業績評価

Arc Graphics 130VとRadeon 610Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc Graphics 130V
2024
16 ギガバイト LPDDR5x
10.19
+313%

Arc Graphics 130Vは610Mをベンチマーク集計結果に基づき313%も上回る。

主な内容

Arc Graphics 130VとRadeon 610Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位425807
人気順の場所トップ100圏外71
電力効率データなし13.03
アーキテクチャーXe² (2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームLunar Lake iGPUDragon Range
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日24 9月 2024(1年未満前)3 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 130VとRadeon 610Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 130VとRadeon 610Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7128
コア周波数データなし400 MHz
Boost周波数1850 MHz2200 MHz
技術プロセス3 nm5 nm
消費電力(TDP)データなし15 Watt
テクスチャリングの速度データなし17.60
浮動小数点性能データなし0.5632 TFLOPS
ROPsデータなし4
TMUsデータなし8
Ray Tracing Coresデータなし2

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 130VとRadeon 610Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 130VとRadeon 610Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR5xシステム使用
最大メモリー容量16 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Arc Graphics 130VとRadeon 610Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Arc Graphics 130VとRadeon 610MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 130VとRadeon 610Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc Graphics 130V 10.19
+313%
Radeon 610M 2.47

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc Graphics 130V 4551
+312%
Radeon 610M 1104

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc Graphics 130V 9523
+233%
Radeon 610M 2863

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc Graphics 130V 8255
+320%
Radeon 610M 1965

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 130V 3242
+463%
Radeon 610M 576

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 130VおよびRadeon 610Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD33
+136%
14
−136%
1440p170−180
+295%
43
−295%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 51
−2%
52
+2%
Cyberpunk 2077 21−24
+283%
6−7
−283%
Hogwarts Legacy 20−22
+233%
6−7
−233%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+444%
9−10
−444%
Counter-Strike 2 47
+23.7%
38
−23.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+283%
6−7
−283%
Far Cry 5 43
+207%
14
−207%
Fortnite 65−70
+364%
14−16
−364%
Forza Horizon 4 45−50
+269%
12−14
−269%
Forza Horizon 5 30−35
+750%
4−5
−750%
Hogwarts Legacy 20−22
+233%
6−7
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+208%
12−14
−208%
Valorant 100−105
+127%
40−45
−127%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+444%
9−10
−444%
Counter-Strike 2 25
+56.3%
16
−56.3%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+216%
50−55
−216%
Cyberpunk 2077 21−24
+283%
6−7
−283%
Far Cry 5 39
+200%
13
−200%
Fortnite 65−70
+364%
14−16
−364%
Forza Horizon 4 45−50
+269%
12−14
−269%
Forza Horizon 5 30−35
+750%
4−5
−750%
Grand Theft Auto V 41
+156%
16
−156%
Hogwarts Legacy 20−22
+233%
6−7
−233%
Metro Exodus 21−24
+144%
9
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+208%
12−14
−208%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+107%
14
−107%
Valorant 100−105
+127%
40−45
−127%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+444%
9−10
−444%
Cyberpunk 2077 21−24
+283%
6−7
−283%
Far Cry 5 36
+200%
12
−200%
Forza Horizon 4 45−50
+269%
12−14
−269%
Hogwarts Legacy 20−22
+233%
6−7
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+208%
12−14
−208%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+263%
8
−263%
Valorant 100−105
+127%
40−45
−127%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+364%
14−16
−364%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+567%
3−4
−567%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+342%
18−20
−342%
Grand Theft Auto V 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+204%
21−24
−204%
Valorant 120−130
+98.4%
61
−98.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 21−24
+229%
7−8
−229%
Forza Horizon 4 27−30
+350%
6−7
−350%
Hogwarts Legacy 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+300%
4−5
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+380%
5−6
−380%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Hogwarts Legacy 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3−4
−333%
Valorant 55−60
+354%
12−14
−354%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 18−20
+850%
2−3
−850%
Hogwarts Legacy 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+267%
3−4
−267%

Full HD
High Preset

Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのArc Graphics 130VとRadeon 610Mの競争である:

  • Arc Graphics 130Vは1080pでは136%速い。
  • Arc Graphics 130Vは1440pでは295%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Arc Graphics 130Vの方が1600%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Radeon 610Mの方が2%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 54テストでArc Graphics 130Vが先行(93%)。
  • 1テストでRadeon 610Mが先行(2%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.19 2.47
ノベルティ 24 9月 2024 3 1月 2023
プロセス 3 nm 5 nm

Arc Graphics 130Vは 312.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、66.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc Graphics 130Vは、パフォーマンステストでRadeon 610Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V
AMD Radeon 610M
Radeon 610M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 8 票

1から5のスケールでArc Graphics 130Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 914 票

1から5のスケールでRadeon 610Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc Graphics 130VやRadeon 610Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。