Radeon 840M対AMD R7 250X

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 840MとRadeon R7 250Xを比較した。

Radeon 840M
2024
9.07
+72.8%

840Mは、R7 250Xをベンチマーク集計結果に基づき、73%も上回っています。

主な内容

Radeon 840MとRadeon R7 250Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位483636
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.63
電力効率データなし5.11
アーキテクチャーRDNA 3+ (2024)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームKrackan PointCape Verde
タイプノートブック向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日2 6月 2024(1年 前)13 2月 2014(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 840MとRadeon R7 250Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 840MとRadeon R7 250Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256640
Boost周波数2900 MHz1000 MHz
トランジスタの数データなし1,500 million
技術プロセス4 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし80 Watt
テクスチャリングの速度データなし38.00
浮動小数点性能データなし1.216 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 840MとRadeon R7 250Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし210 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1 x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon 840MとRadeon R7 250Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数7500 MHz1625 MHz
メモリー帯域幅データなし96 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR+-

接続性と出力

Radeon 840MとRadeon R7 250Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

対応技術

Radeon 840MとRadeon R7 250XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire-+
FreeSync-+
DDMAオーディオデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon 840MとRadeon R7 250XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなしDirectX® 12
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 840MとRadeon R7 250Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 840M 9.07
+72.8%
R7 250X 5.25

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 840M 3915
+72.6%
R7 250X 2268

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 840M 5606
+96%
R7 250X 2860

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 840MおよびRadeon R7 250Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
+75%
16−18
−75%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし6.19

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 84
+86.7%
45−50
−86.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+90%
10−11
−90%
Sons of the Forest 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+75%
24−27
−75%
Counter-Strike 2 68
+94.3%
35−40
−94.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+90%
10−11
−90%
Far Cry 5 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Fortnite 55−60
+90%
30−33
−90%
Forza Horizon 4 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Forza Horizon 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Sons of the Forest 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Valorant 90−95
+82%
50−55
−82%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+75%
24−27
−75%
Counter-Strike 2 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+76.3%
80−85
−76.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+90%
10−11
−90%
Far Cry 5 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Fortnite 55−60
+90%
30−33
−90%
Forza Horizon 4 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Forza Horizon 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Grand Theft Auto V 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Metro Exodus 18−20
+90%
10−11
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Sons of the Forest 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Valorant 90−95
+82%
50−55
−82%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+75%
24−27
−75%
Cyberpunk 2077 18−20
+90%
10−11
−90%
Far Cry 5 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Forza Horizon 4 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Sons of the Forest 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+90%
30−33
−90%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%
Grand Theft Auto V 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Metro Exodus 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Valorant 100−110
+75%
60−65
−75%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Forza Horizon 4 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Sons of the Forest 10−11
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
+100%
10−11
−100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 20−22
+100%
10−11
−100%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5−6
−100%
Valorant 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+80%
5−6
−80%
Sons of the Forest 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+80%
5−6
−80%

これが人気ゲームでのRadeon 840MとR7 250Xの競争である:

  • Radeon 840Mは1080pでは75%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.07 5.25
ノベルティ 2 6月 2024 13 2月 2014
プロセス 4 nm 28 nm

Radeon 840Mは 72.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 840Mは、パフォーマンステストでRadeon R7 250Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon 840Mはノートブック用で、Radeon R7 250Xはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 840M
Radeon 840M
AMD Radeon R7 250X
Radeon R7 250X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.5 11 票

1から5のスケールでRadeon 840Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 175 票

1から5のスケールでRadeon R7 250Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 840MやRadeon R7 250Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。