Radeon 860M対AMD R7 250X

性能のランキングでの位	451	658
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.63
電力効率	59.63	5.21
アーキテクチャー	RDNA 3.5 (2024−2025)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	Krackan Point	Cape Verde
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	３月 2025(最近)	13 ２月 2014(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 860MとRadeon R7 250Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 860MとRadeon R7 250Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	640
コア周波数	600 MHz	データなし
Boost周波数	3000 MHz	1000 MHz
トランジスタの数	34,000 million	1,500 million
技術プロセス	4 nm	28 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	96.00	38.00
浮動小数点性能	3.072 TFLOPS	1.216 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	32	40
Ray Tracing Cores	8	データなし
L0 Cache	128 キロバイト	データなし
L1 Cache	64 キロバイト	160 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 860MとRadeon R7 250Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	210 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1 x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon 860MとRadeon R7 250Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR5
最大メモリー容量	システム使用	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	1625 MHz
メモリー帯域幅	データなし	96 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Radeon 860MとRadeon R7 250Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+

対応技術

Radeon 860MとRadeon R7 250XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon 860MとRadeon R7 250XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.8	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.3	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 860MとRadeon R7 250Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 860M 11.64
+115%

R7 250X 5.42

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 860M 4869
+115%

サンプル: 988

R7 250X 2268
サンプル: 2

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 860M 7093
+148%

R7 250X 2860

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 860MおよびRadeon R7 250Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	29 +142%	12−14 −142%
1440p	18 +125%	8−9 −125%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	8.25
1440p	データなし	12.38

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 +117%	30−33 −117%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Hogwarts Legacy	21−24 +133%	9−10 −133%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 +117%	24−27 −117%
Counter-Strike 2	65−70 +117%	30−33 −117%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Far Cry 5	50 +138%	21−24 −138%
Fortnite	65−70 +130%	30−33 −130%
Forza Horizon 4	50−55 +138%	21−24 −138%
Forza Horizon 5	35−40 +125%	16−18 −125%
Hogwarts Legacy	21−24 +133%	9−10 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +139%	18−20 −139%
Valorant	100−110 +136%	45−50 −136%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 +117%	24−27 −117%
Counter-Strike 2	65−70 +117%	30−33 −117%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +125%	75−80 −125%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Far Cry 5	45 +150%	18−20 −150%
Fortnite	65−70 +130%	30−33 −130%
Forza Horizon 4	50−55 +138%	21−24 −138%
Forza Horizon 5	35−40 +125%	16−18 −125%
Grand Theft Auto V	43 +139%	18−20 −139%
Hogwarts Legacy	21−24 +133%	9−10 −133%
Metro Exodus	24−27 +140%	10−11 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +139%	18−20 −139%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +119%	21−24 −119%
Valorant	100−110 +136%	45−50 −136%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 +117%	24−27 −117%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Far Cry 5	42 +133%	18−20 −133%
Forza Horizon 4	50−55 +138%	21−24 −138%
Hogwarts Legacy	21−24 +133%	9−10 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +139%	18−20 −139%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +133%	12−14 −133%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70
+130%

30−33

−130%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +120%	10−11 −120%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +123%	40−45 −123%
Grand Theft Auto V	18−20 +125%	8−9 −125%
Metro Exodus	14−16 +133%	6−7 −133%
Valorant	120−130 +131%	55−60 −131%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +129%	14−16 −129%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	24−27 +150%	10−11 −150%
Forza Horizon 4	27−30 +133%	12−14 −133%
Hogwarts Legacy	12−14 +117%	6−7 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +143%	7−8 −143%

1440p
Epic

Fortnite

24−27
+117%

12−14

−117%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Grand Theft Auto V	21−24 +130%	10−11 −130%
Hogwarts Legacy	6−7 +200%	2−3 −200%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +150%	6−7 −150%
Valorant	60−65 +133%	27−30 −133%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	20−22 +122%	9−10 −122%
Hogwarts Legacy	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +120%	5−6 −120%