Radeon 8060S対AMD Pro Vega 56

性能のランキングでの位	98	222
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	15.67
電力効率	60.10	10.58
アーキテクチャー	RDNA 3.5 (2024−2025)	GCN 5.0 (2017−2020)
コードネーム	Strix Halo	Vega 10
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	6 １月 2025(1年未満前)	14 ８月 2017(8年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 8060SとRadeon Pro Vega 56の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 8060SとRadeon Pro Vega 56の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	3584
コア周波数	1295 MHz	1138 MHz
Boost周波数	2900 MHz	1250 MHz
トランジスタの数	34,000 million	12,500 million
技術プロセス	4 nm	14 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	210 Watt
テクスチャリングの速度	464.0	280.0
浮動小数点性能	14.85 TFLOPS	8.96 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	224
Ray Tracing Cores	40	データなし
L1 Cache	データなし	896 キロバイト
L2 Cache	8 メガバイト	4 メガバイト
L3 Cache	64 メガバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 8060SとRadeon Pro Vega 56の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 5.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 8060SとRadeon Pro Vega 56にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	HBM2
最大メモリー容量	システム使用	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	2048 Bit
メモリー周波数	システム使用	786 MHz
メモリー帯域幅	データなし	402.4 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Radeon 8060SとRadeon Pro Vega 56で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon 8060SとRadeon Pro Vega 56にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.8	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.3	1.1.125

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 8060SとRadeon Pro Vega 56のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 8060S 42.89
+48.9%

Pro Vega 56 28.81

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 8060S 18021
+48.9%

サンプル: 558

Pro Vega 56 12104
サンプル: 25

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 8060S 44768
+75%

Pro Vega 56 25589

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 8060S 29755
+67.2%

Pro Vega 56 17797

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 8060SおよびRadeon Pro Vega 56のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	111 +15.6%	96 −15.6%
1440p	59 +68.6%	35−40 −68.6%
4K	36 −58.3%	57 +58.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.16
1440p	データなし	11.40
4K	データなし	7.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	230−240 +41.6%	160−170 −41.6%
Cyberpunk 2077	100−110 +56.1%	65−70 −56.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	140−150 +27%	110−120 −27%
Counter-Strike 2	215 +29.5%	160−170 −29.5%
Cyberpunk 2077	100−110 +56.1%	65−70 −56.1%
Escape from Tarkov	120−130 +12%	100−110 −12%
Far Cry 5	114 +20%	95−100 −20%
Fortnite	180−190 +36.8%	130−140 −36.8%
Forza Horizon 4	160−170 +45.2%	110−120 −45.2%
Forza Horizon 5	201 +116%	90−95 −116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +39.8%	110−120 −39.8%
Valorant	240−250 +30.3%	180−190 −30.3%

Full HD
High

Battlefield 5	140−150 +27%	110−120 −27%
Counter-Strike 2	109 −52.3%	160−170 +52.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1.5%	270−280 −1.5%
Cyberpunk 2077	100−110 +56.1%	65−70 −56.1%
Escape from Tarkov	120−130 +12%	100−110 −12%
Far Cry 5	108 +13.7%	95−100 −13.7%
Fortnite	180−190 +36.8%	130−140 −36.8%
Forza Horizon 4	160−170 +45.2%	110−120 −45.2%
Forza Horizon 5	182 +95.7%	90−95 −95.7%
Grand Theft Auto V	133 +27.9%	100−110 −27.9%
Metro Exodus	100−110 +56.7%	65−70 −56.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +39.8%	110−120 −39.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	197 +69.8%	116 −69.8%
Valorant	240−250 +30.3%	180−190 −30.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	140−150 +27%	110−120 −27%
Cyberpunk 2077	100−110 +56.1%	65−70 −56.1%
Escape from Tarkov	120−130 +12%	100−110 −12%
Far Cry 5	100 +5.3%	95−100 −5.3%
Forza Horizon 4	160−170 +45.2%	110−120 −45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +39.8%	110−120 −39.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	112 +75%	64 −75%

Full HD
Epic

Fortnite

180−190
+36.8%

130−140

−36.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	71 +6%	65−70 −6%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +48.5%	200−210 −48.5%
Grand Theft Auto V	77 +35.1%	55−60 −35.1%
Metro Exodus	65−70 +58.5%	40−45 −58.5%
Valorant	270−280 +22.7%	220−230 −22.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +36.3%	80−85 −36.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +71%	30−35 −71%
Escape from Tarkov	100−110 +49.3%	65−70 −49.3%
Far Cry 5	88 +27.5%	65−70 −27.5%
Forza Horizon 4	120−130 +64.1%	75−80 −64.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +70%	50−55 −70%

1440p
Epic

Fortnite

110−120
+60.3%

70−75

−60.3%

4K
High

Counter-Strike 2	36 +16.1%	30−35 −16.1%
Grand Theft Auto V	80 +37.9%	55−60 −37.9%
Metro Exodus	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +40.5%	42 −40.5%
Valorant	260−270 +48.6%	170−180 −48.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	70−75 +52.2%	45−50 −52.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Escape from Tarkov	55−60 +66.7%	30−35 −66.7%
Far Cry 5	50 +38.9%	35−40 −38.9%
Forza Horizon 4	85−90 +65.4%	50−55 −65.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +85.3%	30−35 −85.3%