Radeon Pro Vega 56対AMD 860M

性能のランキングでの位	203	433
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	44.10	データなし
電力効率	10.55	57.16
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 3.5 (2024−2025)
コードネーム	Vega 10	Krackan Point
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	14 ８月 2017(7年前)	３月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	$399	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 56とRadeon 860Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 56とRadeon 860Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	512
コア周波数	1138 MHz	400 MHz
Boost周波数	1250 MHz	3000 MHz
トランジスタの数	12,500 million	34,000 million
技術プロセス	14 nm	4 nm
消費電力（TDP）	210 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	280.0	96.00
浮動小数点性能	8.96 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	224	32
Ray Tracing Cores	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 56とRadeon 860Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 56とRadeon 860Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	システム使用
最大メモリー容量	8 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	2048 Bit	システム使用
メモリー周波数	786 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	402.4 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Radeon Pro Vega 56とRadeon 860Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon Pro Vega 56とRadeon 860MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.1.125	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 56とRadeon 860Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro Vega 56 31.05
+158%

Radeon 860M 12.02

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Vega 56 12353
+158%

Radeon 860M 4784

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro Vega 56 25589
+119%

Radeon 860M 11680

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro Vega 56 17797
+143%

Radeon 860M 7335

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 56およびRadeon 860Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	96 +118%	44 −118%
4K	57 +171%	21−24 −171%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.16	データなし
4K	7.00	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	170−180 +169%	60−65 −169%
Cyberpunk 2077	65−70 +179%	24−27 −179%
Dead Island 2	130−140 +207%	40−45 −207%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +120%	50−55 −120%
Counter-Strike 2	170−180 +169%	60−65 −169%
Cyberpunk 2077	65−70 +179%	24−27 −179%
Dead Island 2	130−140 +207%	40−45 −207%
Far Cry 5	95−100 +96%	50 −96%
Fortnite	130−140 +103%	65−70 −103%
Forza Horizon 4	110−120 +134%	50−55 −134%
Forza Horizon 5	90−95 +161%	35−40 −161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +186%	40−45 −186%
Valorant	190−200 +82.7%	100−110 −82.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +120%	50−55 −120%
Counter-Strike 2	170−180 +169%	60−65 −169%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +64.7%	160−170 −64.7%
Cyberpunk 2077	65−70 +179%	24−27 −179%
Dead Island 2	130−140 +207%	40−45 −207%
Dota 2	107 +168%	40−45 −168%
Far Cry 5	95−100 +118%	45 −118%
Fortnite	130−140 +103%	65−70 −103%
Forza Horizon 4	110−120 +134%	50−55 −134%
Forza Horizon 5	90−95 +161%	35−40 −161%
Grand Theft Auto V	100−110 +114%	49 −114%
Metro Exodus	65−70 +183%	24−27 −183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +186%	40−45 −186%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +287%	30−33 −287%
Valorant	190−200 +82.7%	100−110 −82.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +120%	50−55 −120%
Cyberpunk 2077	65−70 +179%	24−27 −179%
Dead Island 2	130−140 +207%	40−45 −207%
Dota 2	102 +191%	35−40 −191%
Far Cry 5	95−100 +133%	42 −133%
Forza Horizon 4	110−120 +134%	50−55 −134%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +186%	40−45 −186%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +113%	30−33 −113%
Valorant	190−200 +171%	70−75 −171%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+103%

65−70

−103%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +218%	21−24 −218%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +138%	85−90 −138%
Grand Theft Auto V	55−60 +217%	18−20 −217%
Metro Exodus	40−45 +200%	14−16 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +169%	65−70 −169%
Valorant	220−230 +79.5%	120−130 −79.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +161%	30−35 −161%
Cyberpunk 2077	30−35 +220%	10−11 −220%
Dead Island 2	55−60 +195%	20−22 −195%
Far Cry 5	70−75 +184%	24−27 −184%
Forza Horizon 4	80−85 +189%	27−30 −189%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +212%	16−18 −212%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+200%

24−27

−200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +433%	6−7 −433%
Dead Island 2	27−30 +190%	10−11 −190%
Grand Theft Auto V	55−60 +157%	21−24 −157%
Metro Exodus	24−27 +271%	7−8 −271%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +200%	14−16 −200%
Valorant	180−190 +190%	60−65 −190%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +194%	16−18 −194%
Counter-Strike 2	30−35 +167%	12−14 −167%
Cyberpunk 2077	14−16 +250%	4−5 −250%
Dead Island 2	27−30 +142%	12−14 −142%
Dota 2	96 +174%	35−40 −174%
Far Cry 5	35−40 +208%	12−14 −208%
Forza Horizon 4	50−55 +170%	20−22 −170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +218%	10−12 −218%