Radeon 8060S vs Pro Vega 56
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon 8060S dengan Radeon Pro Vega 56, termasuk spesifikasi dan data performa.
8060S mengungguli Pro 56 dengan selisih 50% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 8060S dan Radeon Pro Vega 56, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 101 | 221 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 15.63 |
| Efisiensi daya | 60.73 | 10.57 |
| Arsitektur | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Strix Halo | Vega 10 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 6 Januari 2025 (1 tahun lalu) | 14 Agustus 2017 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $399 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon 8060S dan Radeon Pro Vega 56: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 8060S dan Radeon Pro Vega 56, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 3584 |
| Clockspeed core | 1295 MHz | 1138 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2900 MHz | 1250 MHz |
| Jumlah transistor | 34,000 million | 12,500 million |
| Proses teknologi | 4 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 210 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 464.0 | 280.0 |
| Performa floating-point | 14.85 TFLOPS | 8.96 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 40 | tidak ada data |
| L1 Cache | tidak ada data | 896 KB |
| L2 Cache | 8 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 64 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 8060S dan Radeon Pro Vega 56 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon 8060S dan Radeon Pro Vega 56 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | HBM2 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 8 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 2048 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 786 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 402.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon 8060S dan Radeon Pro Vega 56. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon 8060S dan Radeon Pro Vega 56, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.125 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 8060S dan Radeon Pro Vega 56 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon 8060S dan Radeon Pro Vega 56 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 110
+14.6%
| 96
−14.6%
|
| 1440p | 57
+62.9%
| 35−40
−62.9%
|
| 4K | 35
−62.9%
| 57
+62.9%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 4.16 |
| 1440p | tidak ada data | 11.40 |
| 4K | tidak ada data | 7.00 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+42.8%
|
160−170
−42.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+29.5%
|
160−170
−29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
| Far Cry 5 | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
| Fortnite | 180−190
+37.5%
|
130−140
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+46.1%
|
110−120
−46.1%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+116%
|
90−95
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+41%
|
110−120
−41%
|
| Valorant | 240−250
+31.4%
|
180−190
−31.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−52.3%
|
160−170
+52.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.8%
|
270−280
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
| Far Cry 5 | 108
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Fortnite | 180−190
+37.5%
|
130−140
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+46.1%
|
110−120
−46.1%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+95.7%
|
90−95
−95.7%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+27.9%
|
100−110
−27.9%
|
| Metro Exodus | 100−110
+58.2%
|
65−70
−58.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+41%
|
110−120
−41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+69.8%
|
116
−69.8%
|
| Valorant | 240−250
+31.4%
|
180−190
−31.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
| Far Cry 5 | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+46.1%
|
110−120
−46.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+41%
|
110−120
−41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+75%
|
64
−75%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+37.5%
|
130−140
−37.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+6%
|
65−70
−6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+50.5%
|
200−210
−50.5%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
+61%
|
40−45
−61%
|
| Valorant | 270−280
+23.6%
|
220−230
−23.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+38%
|
75−80
−38%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+71%
|
30−35
−71%
|
| Far Cry 5 | 88
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+65.4%
|
75−80
−65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+63%
|
70−75
−63%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Grand Theft Auto V | 80
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+40.5%
|
42
−40.5%
|
| Valorant | 260−270
+50.6%
|
170−180
−50.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+54.3%
|
45−50
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 50
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 107
+0%
|
107
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 96
+0%
|
96
+0%
|
Beginilah cara Radeon 8060S dan Pro Vega 56 bersaing dalam permainan populer:
- Radeon 8060S adalah 15% lebih cepat di 1080p
- Radeon 8060S adalah 63% lebih cepat di 1440p
- Pro Vega 56 adalah 63% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Radeon 8060S 116% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Pro Vega 56 52% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Radeon 8060S berada di depan dalam 53 tes (88%)
- Pro Vega 56 berada di depan dalam 1 tes (2%)
- ada hasil imbang di 6 tes (10%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 43.38 | 28.84 |
| Kebaruan | 6 Januari 2025 | 14 Agustus 2017 |
| Proses teknologi | 4 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 210 Watt |
Radeon 8060S memiliki skor performa agregat 50% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 282% lebih rendah.
Radeon 8060S adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro Vega 56 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon 8060S dirancang untuk laptop serta Radeon Pro Vega 56 untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
