Radeon 780M対NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 780MとGeForce RTX 4070 SUPERを比較した。

Radeon 780M
2023
15 Watt
17.59

RTX 4070 SUPERは780Mをベンチマーク集計結果に基づき327%も上回る。

主な内容

Radeon 780MとGeForce RTX 4070 SUPERのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30610
人気順の場所4813
費用対効果評価データなし67.34
電力効率83.9224.44
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームHawx PointAD104
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日6 12月 2023(1年 前)8 1月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 780MとGeForce RTX 4070 SUPERの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 780MとGeForce RTX 4070 SUPERの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7687168
コア周波数800 MHz1980 MHz
Boost周波数2700 MHz2475 MHz
トランジスタの数25,390 million35,800 million
技術プロセス4 nm5 nm
消費電力(TDP)15 Watt220 Watt
テクスチャリングの速度129.6554.4
浮動小数点性能8.294 TFLOPS35.48 TFLOPS
ROPs3280
TMUs48224
Tensor Coresデータなし224
Ray Tracing Cores1256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 780MとGeForce RTX 4070 SUPERの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon 780MとGeForce RTX 4070 SUPERにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6X
最大メモリー容量システム使用12 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用192 Bit
メモリー周波数システム使用1313 MHz
メモリー帯域幅データなし504.2 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon 780MとGeForce RTX 4070 SUPERで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API互換性

Radeon 780MとGeForce RTX 4070 SUPERにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 780MとGeForce RTX 4070 SUPERのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 780M 17.59
RTX 4070 SUPER 75.14
+327%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 780M 7028
RTX 4070 SUPER 30026
+327%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 780M 12785
RTX 4070 SUPER 68373
+435%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 780M 7987
RTX 4070 SUPER 48876
+512%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 780M 48112
RTX 4070 SUPER 171098
+256%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Radeon 780M 429810
RTX 4070 SUPER 766678
+78.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 780MおよびGeForce RTX 4070 SUPERのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
−506%
218
+506%
1440p19
−663%
145
+663%
4K13
−554%
85
+554%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.75
1440pデータなし4.13
4Kデータなし7.05

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 32
−481%
186
+481%
Cyberpunk 2077 39
−310%
160−170
+310%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−98.3%
110−120
+98.3%
Counter-Strike 2 26
−600%
182
+600%
Cyberpunk 2077 15
−300%
60−65
+300%
Forza Horizon 4 65
−568%
434
+568%
Forza Horizon 5 45−50
−324%
200−210
+324%
Metro Exodus 44
−250%
150−160
+250%
Red Dead Redemption 2 40−45
−237%
140−150
+237%
Valorant 70−75
−493%
400−450
+493%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−98.3%
110−120
+98.3%
Counter-Strike 2 25
−536%
159
+536%
Cyberpunk 2077 12
−317%
50−55
+317%
Dota 2 29
−497%
173
+497%
Far Cry 5 32
−375%
152
+375%
Fortnite 95−100
−214%
300−350
+214%
Forza Horizon 4 54
−693%
428
+693%
Forza Horizon 5 45−50
−324%
200−210
+324%
Grand Theft Auto V 45
−284%
173
+284%
Metro Exodus 32
−131%
74
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−70.6%
210−220
+70.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
−237%
140−150
+237%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−205%
170−180
+205%
Valorant 70−75
−493%
400−450
+493%
World of Tanks 220−230
−26.8%
270−280
+26.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−98.3%
110−120
+98.3%
Counter-Strike 2 30−35
−321%
139
+321%
Cyberpunk 2077 12
−317%
50−55
+317%
Dota 2 65−70
−315%
270−280
+315%
Far Cry 5 60−65
−133%
140−150
+133%
Forza Horizon 4 46
−728%
381
+728%
Forza Horizon 5 45−50
−324%
200−210
+324%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−70.6%
210−220
+70.6%
Valorant 70−75
−493%
400−450
+493%

1440p
High Preset

Dota 2 18
−722%
148
+722%
Grand Theft Auto V 19
−679%
148
+679%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−5.4%
170−180
+5.4%
Red Dead Redemption 2 16−18
−481%
90−95
+481%
World of Tanks 120−130
−313%
500−550
+313%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−135%
85−90
+135%
Counter-Strike 2 16−18
−306%
65−70
+306%
Cyberpunk 2077 14−16
−293%
55−60
+293%
Far Cry 5 45−50
−233%
160−170
+233%
Forza Horizon 4 32
−728%
265
+728%
Forza Horizon 5 27−30
−441%
150−160
+441%
Metro Exodus 40−45
−234%
130−140
+234%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−670%
154
+670%
Valorant 45−50
−685%
350−400
+685%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−224%
55−60
+224%
Dota 2 21
−690%
166
+690%
Grand Theft Auto V 21
−690%
166
+690%
Metro Exodus 12−14
−469%
74
+469%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−280%
200−210
+280%
Red Dead Redemption 2 12−14
−433%
60−65
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−690%
166
+690%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−406%
90−95
+406%
Counter-Strike 2 16−18
−11.8%
19
+11.8%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21−24
+320%
Dota 2 30−35
−319%
130−140
+319%
Far Cry 5 21−24
−357%
100−110
+357%
Fortnite 21−24
−357%
95−100
+357%
Forza Horizon 4 17
−676%
132
+676%
Forza Horizon 5 14−16
−567%
100−105
+567%
Valorant 21−24
−924%
210−220
+924%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%

これが人気ゲームでのRadeon 780MとRTX 4070 SUPERの競争である:

  • RTX 4070 SUPERは1080pでは506%速い。
  • RTX 4070 SUPERは1440pでは663%速い。
  • RTX 4070 SUPERは4Kでは554%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 4070 SUPERの方が924%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでRTX 4070 SUPERが先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.59 75.14
ノベルティ 6 12月 2023 8 1月 2024
プロセス 4 nm 5 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 220 ワット

Radeon 780Mは25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1366.7%消費電力が低い。

一方、RTX 4070 SUPERは 327.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い。

GeForce RTX 4070 SUPERは、パフォーマンステストでRadeon 780Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon 780Mはノートブック用で、GeForce RTX 4070 SUPERはパソコン用であることに注意してください。


Radeon 780MとGeForce RTX 4070 SUPERのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 780M
Radeon 780M
NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
GeForce RTX 4070 SUPER

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1655 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 4573 票

1から5のスケールでGeForce RTX 4070 SUPERを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon 780M又はGeForce RTX 4070 SUPERについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。