RTX 6000 Ada Generation対NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX 6000 Ada GenerationとGeForce RTX 4070 SUPERを比較した。
RTX 4070 SUPERは、RTX 6000 Ada Generationをベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。
主な内容
RTX 6000 Ada GenerationとGeForce RTX 4070 SUPERのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 15 | 9 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 13 |
| 費用対効果評価 | 7.43 | 67.35 |
| 電力効率 | 16.84 | 24.50 |
| アーキテクチャー | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| コードネーム | AD102 | AD104 |
| タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 3 １２月 2022(2年 前) | 8 １月 2024(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $6,799 | $599 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 4070 SUPERはRTX 6000 Ada Generationより806%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX 6000 Ada GenerationとGeForce RTX 4070 SUPERの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX 6000 Ada GenerationとGeForce RTX 4070 SUPERの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 18176 | 7168 |
| コア周波数 | 915 MHz | 1980 MHz |
| Boost周波数 | 2505 MHz | 2475 MHz |
| トランジスタの数 | 76,300 million | 35,800 million |
| 技術プロセス | 5 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 300 Watt | 220 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 1,423 | 554.4 |
| 浮動小数点性能 | 91.06 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 80 |
| TMUs | 568 | 224 |
| Tensor Cores | 568 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 56 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRTX 6000 Ada GenerationとGeForce RTX 4070 SUPERの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | 267 mm | 267 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
VRAMの容量とタイプ
RTX 6000 Ada GenerationとGeForce RTX 4070 SUPERにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大メモリー容量 | 48 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 2500 MHz | 1313 MHz |
| メモリー帯域幅 | 960.0 ギガバイト/s | 504.2 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
RTX 6000 Ada GenerationとGeForce RTX 4070 SUPERで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API互換性
RTX 6000 Ada GenerationとGeForce RTX 4070 SUPERにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX 6000 Ada GenerationとGeForce RTX 4070 SUPERのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRTX 6000 Ada GenerationおよびGeForce RTX 4070 SUPERのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 190
−14.7%
| 218
+14.7%
|
| 1440p | 160
+10.3%
| 145
−10.3%
|
| 4K | 115
+35.3%
| 85
−35.3%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 35.78
−1202%
| 2.75
+1202%
|
| 1440p | 42.49
−929%
| 4.13
+929%
|
| 4K | 59.12
−739%
| 7.05
+739%
|
- RTX 4070 SUPERのフレーム単価は1080pの方が1202%低い。
- RTX 4070 SUPERのフレーム単価は1440pの方が929%低い。
- RTX 4070 SUPERのフレーム単価は4Kの方が739%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 164
−13.4%
|
186
+13.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 163
−11.7%
|
182
+11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
−4.6%
|
434
+4.6%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
−8.9%
|
200−210
+8.9%
|
| Metro Exodus | 113
−36.3%
|
150−160
+36.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
−8.2%
|
140−150
+8.2%
|
| Valorant | 350−400
−14%
|
400−450
+14%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 155
−2.6%
|
159
+2.6%
|
| Dota 2 | 170−180
−1.8%
|
173
+1.8%
|
| Far Cry 5 | 123
−23.6%
|
152
+23.6%
|
| Fortnite | 290−300
−5.8%
|
300−350
+5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
−3.1%
|
428
+3.1%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
−8.9%
|
200−210
+8.9%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
−1.8%
|
173
+1.8%
|
| Metro Exodus | 106
+43.2%
|
74
−43.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
−8.2%
|
140−150
+8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−14%
|
400−450
+14%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 147
+5.8%
|
139
−5.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−7.3%
|
140−150
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+8.9%
|
381
−8.9%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
−8.9%
|
200−210
+8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 350−400
−14%
|
400−450
+14%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 140−150
−4.2%
|
148
+4.2%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
−5%
|
148
+5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| World of Tanks | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+50.6%
|
87
−50.6%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+3.8%
|
265
−3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−9.8%
|
150−160
+9.8%
|
| Metro Exodus | 99
−38.4%
|
130−140
+38.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+42.2%
|
154
−42.2%
|
| Valorant | 300−350
−12.2%
|
350−400
+12.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40
−155%
|
100−110
+155%
|
| Dota 2 | 160−170
−0.6%
|
166
+0.6%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
−1.2%
|
166
+1.2%
|
| Metro Exodus | 90
+21.6%
|
74
−21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−0.6%
|
166
+0.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−9.7%
|
100−110
+9.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+13.6%
|
132
−13.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Valorant | 190−200
−12.6%
|
210−220
+12.6%
|
これが人気ゲームでのRTX 6000 Ada GenerationとRTX 4070 SUPERの競争である：
- RTX 4070 SUPERは1080pでは15%速い。
- RTX 6000 Ada Generationは1440pでは10%速い。
- RTX 6000 Ada Generationは4Kでは35%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike 2では、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 6000 Ada Generationの方が51%速い。
- Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 4070 SUPERの方が155%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 8テストでRTX 6000 Ada Generationが先行（14%）。
- 31テストでRTX 4070 SUPERが先行（55%）。
- 17テスト（30%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 73.26 | 78.14 |
| ノベルティ | 3 １２月 2022 | 8 １月 2024 |
| 最大メモリー容量 | 48 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| 消費電力（TDP） | 300 ワット | 220 ワット |
RTX 6000 Ada Generationは300%高い最大VRAM量を持っています。
一方、RTX 4070 SUPERは 6.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、36.4%消費電力が低い。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、RTX 6000 Ada Generation と GeForce RTX 4070 SUPER の間で明確な勝者を宣言することはできません。
RTX 6000 Ada Generationはワークステーション用で、GeForce RTX 4070 SUPERはパソコン用であることに注意してください。
RTX 6000 Ada GenerationとGeForce RTX 4070 SUPERのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
