RTX 6000 Ada Generation対NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX 6000 Ada GenerationとGeForce RTX 4070 SUPERを比較した。

RTX 6000 Ada Generation
2022
48 ギガバイト GDDR6,300 Watt
73.26

RTX 4070 SUPERは、RTX 6000 Ada Generationをベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

主な内容

RTX 6000 Ada GenerationとGeForce RTX 4070 SUPERのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位159
人気順の場所トップ100圏外13
費用対効果評価7.4367.35
電力効率16.8424.50
アーキテクチャーAda Lovelace (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームAD102AD104
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日3 12月 2022(2年 前)8 1月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)$6,799 $599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 4070 SUPERはRTX 6000 Ada Generationより806%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX 6000 Ada GenerationとGeForce RTX 4070 SUPERの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX 6000 Ada GenerationとGeForce RTX 4070 SUPERの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数181767168
コア周波数915 MHz1980 MHz
Boost周波数2505 MHz2475 MHz
トランジスタの数76,300 million35,800 million
技術プロセス5 nm5 nm
消費電力(TDP)300 Watt220 Watt
テクスチャリングの速度1,423554.4
浮動小数点性能91.06 TFLOPS35.48 TFLOPS
ROPs19280
TMUs568224
Tensor Cores568224
Ray Tracing Cores14256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX 6000 Ada GenerationとGeForce RTX 4070 SUPERの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm267 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 16-pin1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

RTX 6000 Ada GenerationとGeForce RTX 4070 SUPERにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6X
最大メモリー容量48 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit192 Bit
メモリー周波数2500 MHz1313 MHz
メモリー帯域幅960.0 ギガバイト/s504.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

RTX 6000 Ada GenerationとGeForce RTX 4070 SUPERで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API互換性

RTX 6000 Ada GenerationとGeForce RTX 4070 SUPERにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.98.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX 6000 Ada GenerationとGeForce RTX 4070 SUPERのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 6000 Ada Generation 73.26
RTX 4070 SUPER 78.14
+6.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 6000 Ada Generation 28157
RTX 4070 SUPER 30032
+6.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 6000 Ada Generation 70850
+3.6%
RTX 4070 SUPER 68373

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 6000 Ada Generation 36679
RTX 4070 SUPER 48876
+33.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX 6000 Ada GenerationおよびGeForce RTX 4070 SUPERのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD190
−14.7%
218
+14.7%
1440p160
+10.3%
145
−10.3%
4K115
+35.3%
85
−35.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p35.78
−1202%
2.75
+1202%
1440p42.49
−929%
4.13
+929%
4K59.12
−739%
7.05
+739%
  • RTX 4070 SUPERのフレーム単価は1080pの方が1202%低い。
  • RTX 4070 SUPERのフレーム単価は1440pの方が929%低い。
  • RTX 4070 SUPERのフレーム単価は4Kの方が739%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 164
−13.4%
186
+13.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 163
−11.7%
182
+11.7%
Forza Horizon 4 400−450
−4.6%
434
+4.6%
Forza Horizon 5 190−200
−8.9%
200−210
+8.9%
Metro Exodus 113
−36.3%
150−160
+36.3%
Red Dead Redemption 2 130−140
−8.2%
140−150
+8.2%
Valorant 350−400
−14%
400−450
+14%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 155
−2.6%
159
+2.6%
Dota 2 170−180
−1.8%
173
+1.8%
Far Cry 5 123
−23.6%
152
+23.6%
Fortnite 290−300
−5.8%
300−350
+5.8%
Forza Horizon 4 400−450
−3.1%
428
+3.1%
Forza Horizon 5 190−200
−8.9%
200−210
+8.9%
Grand Theft Auto V 170−180
−1.8%
173
+1.8%
Metro Exodus 106
+43.2%
74
−43.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Red Dead Redemption 2 130−140
−8.2%
140−150
+8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 350−400
−14%
400−450
+14%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 147
+5.8%
139
−5.8%
Far Cry 5 130−140
−7.3%
140−150
+7.3%
Forza Horizon 4 400−450
+8.9%
381
−8.9%
Forza Horizon 5 190−200
−8.9%
200−210
+8.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Valorant 350−400
−14%
400−450
+14%

1440p
High Preset

Dota 2 140−150
−4.2%
148
+4.2%
Grand Theft Auto V 140−150
−5%
148
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 90−95
+0%
90−95
+0%
World of Tanks 500−550
+0%
500−550
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 131
+50.6%
87
−50.6%
Far Cry 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+3.8%
265
−3.8%
Forza Horizon 5 140−150
−9.8%
150−160
+9.8%
Metro Exodus 99
−38.4%
130−140
+38.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 219
+42.2%
154
−42.2%
Valorant 300−350
−12.2%
350−400
+12.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40
−155%
100−110
+155%
Dota 2 160−170
−0.6%
166
+0.6%
Grand Theft Auto V 160−170
−1.2%
166
+1.2%
Metro Exodus 90
+21.6%
74
−21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+0%
200−210
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
−0.6%
166
+0.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 90−95
−9.7%
100−110
+9.7%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+13.6%
132
−13.6%
Forza Horizon 5 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%
Valorant 190−200
−12.6%
210−220
+12.6%

これが人気ゲームでのRTX 6000 Ada GenerationとRTX 4070 SUPERの競争である:

  • RTX 4070 SUPERは1080pでは15%速い。
  • RTX 6000 Ada Generationは1440pでは10%速い。
  • RTX 6000 Ada Generationは4Kでは35%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 6000 Ada Generationの方が51%速い。
  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 4070 SUPERの方が155%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 8テストでRTX 6000 Ada Generationが先行(14%)。
  • 31テストでRTX 4070 SUPERが先行(55%)。
  • 17テスト(30%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 73.26 78.14
ノベルティ 3 12月 2022 8 1月 2024
最大メモリー容量 48 ギガバイト 12 ギガバイト
消費電力(TDP) 300 ワット 220 ワット

RTX 6000 Ada Generationは300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX 4070 SUPERは 6.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、36.4%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、RTX 6000 Ada Generation と GeForce RTX 4070 SUPER の間で明確な勝者を宣言することはできません。

RTX 6000 Ada Generationはワークステーション用で、GeForce RTX 4070 SUPERはパソコン用であることに注意してください。


RTX 6000 Ada GenerationとGeForce RTX 4070 SUPERのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
GeForce RTX 4070 SUPER

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 104 票

1から5のスケールでRTX 6000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 4542 票

1から5のスケールでGeForce RTX 4070 SUPERを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、RTX 6000 Ada Generation又はGeForce RTX 4070 SUPERについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。