Radeon 760M対AMD RX 7600 XT

性能のランキングでの位	421	106
人気順の場所	トップ100圏外	83
費用対効果評価	データなし	75.10
電力効率	66.74	16.69
アーキテクチャー	RDNA 3.0 (2022−2026)	RDNA 3.0 (2022−2026)
コードネーム	Phoenix	Navi 33
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	31 １月 2024(1年前)	8 １月 2024(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 760MとRadeon RX 7600 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 760MとRadeon RX 7600 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	2048
コア周波数	800 MHz	1980 MHz
Boost周波数	2599 MHz	2755 MHz
トランジスタの数	25,390 million	13,300 million
技術プロセス	4 nm	6 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	190 Watt
テクスチャリングの速度	83.17	352.6
浮動小数点性能	5.323 TFLOPS	22.57 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	128
Ray Tracing Cores	8	32
L0 Cache	128 キロバイト	512 キロバイト
L1 Cache	128 キロバイト	512 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	2 メガバイト
L3 Cache	データなし	32 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 760MとRadeon RX 7600 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	204 mm
幅	IGP	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon 760MとRadeon RX 7600 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR6
最大メモリー容量	システム使用	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	2250 MHz
メモリー帯域幅	データなし	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon 760MとRadeon RX 7600 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Motherboard Dependent	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon 760MとRadeon RX 7600 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 760MとRadeon RX 7600 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 760M 12.86

RX 7600 XT 40.73
+217%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 760M 5446
サンプル: 1781

RX 7600 XT 17257
+217%

サンプル: 1673

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 760MおよびRadeon RX 7600 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	29 −210%	90−95 +210%
1440p	18 −206%	55−60 +206%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.66
1440p	データなし	5.98

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	105 −186%	300−310 +186%
Cyberpunk 2077	30 −217%	95−100 +217%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −210%	180−190 +210%
Counter-Strike 2	77 −212%	240−250 +212%
Cyberpunk 2077	24 −213%	75−80 +213%
Escape from Tarkov	50−55 −215%	170−180 +215%
Far Cry 5	38 −216%	120−130 +216%
Fortnite	75−80 −216%	240−250 +216%
Forza Horizon 4	55−60 −204%	170−180 +204%
Forza Horizon 5	40−45 −193%	120−130 +193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −213%	150−160 +213%
Valorant	110−120 −207%	350−400 +207%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −210%	180−190 +210%
Counter-Strike 2	33 −203%	100−105 +203%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −199%	550−600 +199%
Cyberpunk 2077	18 −206%	55−60 +206%
Dota 2	85−90 −210%	270−280 +210%
Escape from Tarkov	50−55 −215%	170−180 +215%
Far Cry 5	35 −214%	110−120 +214%
Fortnite	75−80 −216%	240−250 +216%
Forza Horizon 4	55−60 −204%	170−180 +204%
Forza Horizon 5	40−45 −193%	120−130 +193%
Grand Theft Auto V	36 −206%	110−120 +206%
Metro Exodus	27−30 −215%	85−90 +215%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −213%	150−160 +213%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −216%	120−130 +216%
Valorant	110−120 −207%	350−400 +207%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −210%	180−190 +210%
Cyberpunk 2077	27−30 −215%	85−90 +215%
Dota 2	85−90 −210%	270−280 +210%
Escape from Tarkov	50−55 −215%	170−180 +215%
Far Cry 5	33 −203%	100−105 +203%
Forza Horizon 4	55−60 −204%	170−180 +204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −213%	150−160 +213%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −204%	70−75 +204%
Valorant	110−120 −207%	350−400 +207%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
−216%

240−250

+216%

1440p
High

Counter-Strike 2	16 −213%	50−55 +213%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −203%	300−310 +203%
Grand Theft Auto V	21−24 −210%	65−70 +210%
Metro Exodus	16−18 −213%	50−55 +213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −210%	350−400 +210%
Valorant	130−140 −188%	400−450 +188%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −206%	110−120 +206%
Cyberpunk 2077	10−12 −173%	30−33 +173%
Escape from Tarkov	27−30 −215%	85−90 +215%
Far Cry 5	27−30 −210%	90−95 +210%
Forza Horizon 4	30−35 −213%	100−105 +213%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −216%	60−65 +216%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−210%

90−95
+210%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 −200%	27−30 +200%
Grand Theft Auto V	24−27 −200%	75−80 +200%
Metro Exodus	9−10 −200%	27−30 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −206%	55−60 +206%
Valorant	70−75 −206%	220−230 +206%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −216%	60−65 +216%
Counter-Strike 2	9−10 −200%	27−30 +200%
Cyberpunk 2077	5−6 −180%	14−16 +180%
Dota 2	45−50 −213%	150−160 +213%
Escape from Tarkov	12−14 −192%	35−40 +192%
Far Cry 5	14−16 −186%	40−45 +186%
Forza Horizon 4	21−24 −204%	70−75 +204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −208%	40−45 +208%