Radeon 760M vs RX 7600 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon 760M con Radeon RX 7600 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600 XT supera 760M di un enorme 199% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 760M e di Radeon RX 7600 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 354 | 80 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 96 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 76.44 |
Efficienza energetica | 68.28 | 16.12 |
Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | Hawx Point | Navi 33 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 6 dicembre 2023 (1 anno fa) | 8 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $329 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 760M e Radeon RX 7600 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 760M e Radeon RX 7600 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 512 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 800 MHz | 1980 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2599 MHz | 2755 MHz |
Numero di transistori | 25,390 million | 13,300 million |
Processo tecnologico | 4 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 190 Watt |
Velocità di testurizzazione | 83.17 | 352.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.323 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 32 | 128 |
Ray Tracing Cores | 8 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 760M e Radeon RX 7600 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 204 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 760M e Radeon RX 7600 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 760M e Radeon RX 7600 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon 760M e Radeon RX 7600 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.8 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 760M e Radeon RX 7600 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 760M e Radeon RX 7600 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 31
−190%
| 90−95
+190%
|
1440p | 19
−189%
| 55−60
+189%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 3.66 |
1440p | non disponibile | 5.98 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
Battlefield 5 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
Far Cry 5 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−193%
|
290−300
+193%
|
Hitman 3 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−199%
|
230−240
+199%
|
Metro Exodus | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−191%
|
230−240
+191%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
Battlefield 5 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
Far Cry 5 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−193%
|
290−300
+193%
|
Hitman 3 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−199%
|
230−240
+199%
|
Metro Exodus | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−191%
|
230−240
+191%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
Far Cry 5 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−193%
|
290−300
+193%
|
Hitman 3 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−199%
|
230−240
+199%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−191%
|
230−240
+191%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Far Cry 5 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−188%
|
230−240
+188%
|
Hitman 3 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
Metro Exodus | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−190%
|
270−280
+190%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Hitman 3 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−189%
|
220−230
+189%
|
Metro Exodus | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
È così che Radeon 760M e RX 7600 XT competono nei giochi popolari:
- RX 7600 XT è 190% più veloce in 1080p
- RX 7600 XT è 189% più veloce in 1440p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 14.94 | 44.68 |
Novità | 6 dicembre 2023 | 8 gennaio 2024 |
Processo tecnologico | 4 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 190 watt |
Radeon 760M ha un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1166.7%.
RX 7600 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 199.1%, e un vantaggio di età pari a 1 mese.
Il modello Radeon RX 7600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 760M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon 760M è mirata per notebooks e Radeon RX 7600 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 760M e Radeon RX 7600 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.