UHD Graphics 770対AMD Radeon 610M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 770とRadeon 610Mを比較した。

UHD Graphics 770
2022
15 Watt
6.17
+113%

UHD Graphics 770は610Mをベンチマーク集計結果に基づき113%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 770とRadeon 610Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位585791
人気順の場所3150
電力効率28.3713.29
アーキテクチャーGeneration 12.2 (2022−2023)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームRaptor Lake GT1Dragon Range
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日27 9月 2022(2年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 770とRadeon 610Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 770とRadeon 610Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256128
コア周波数300 MHz400 MHz
Boost周波数1650 MHz2200 MHz
技術プロセス10 nm5 nm
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度26.4017.60
浮動小数点性能0.8448 TFLOPS0.5632 TFLOPS
ROPs84
TMUs168
Ray Tracing Coresデータなし2

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 770とRadeon 610Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 4.0 x8
IGPデータなし
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 770とRadeon 610Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

UHD Graphics 770とRadeon 610Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタMotherboard DependentPortable Device Dependent

API互換性

UHD Graphics 770とRadeon 610MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 770とRadeon 610Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 770 6.17
+113%
Radeon 610M 2.89

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 770 1016
Radeon 610M 1111
+9.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics 770 16443
+474%
Radeon 610M 2863

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

UHD Graphics 770 2655
Radeon 610M 12065
+354%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics 770 3428
+74.5%
Radeon 610M 1965

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

UHD Graphics 770 119185
+758%
Radeon 610M 13898

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 770 2655
+361%
Radeon 610M 576

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 770およびRadeon 610Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
+35.7%
14
−35.7%
1440p160−170
+103%
79
−103%
4K14
+133%
6−7
−133%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 12
+71.4%
7−8
−71.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
+171%
7−8
−171%
Counter-Strike 2 7
+0%
7
+0%
Cyberpunk 2077 5
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 23
+21.1%
19
−21.1%
Forza Horizon 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Metro Exodus 16−18
+0%
16
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Valorant 16
+433%
3−4
−433%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
+171%
7−8
−171%
Counter-Strike 2 6
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Dota 2 20
+100%
10
−100%
Far Cry 5 30
+42.9%
21
−42.9%
Fortnite 35−40
+125%
16−18
−125%
Forza Horizon 4 18
+28.6%
14
−28.6%
Forza Horizon 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Grand Theft Auto V 9
−77.8%
16
+77.8%
Metro Exodus 16−18
+45.5%
11
−45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Red Dead Redemption 2 18−20
+80%
10−11
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Valorant 20−22
+567%
3−4
−567%
World of Tanks 95−100
+86.5%
50−55
−86.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+171%
7−8
−171%
Counter-Strike 2 5
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Dota 2 40
+400%
8−9
−400%
Far Cry 5 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Forza Horizon 4 16
+45.5%
11
−45.5%
Forza Horizon 5 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Valorant 20−22
+567%
3−4
−567%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+85%
20−22
−85%
Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%
World of Tanks 45−50
+125%
20−22
−125%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 30−35
−210%
96
+210%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+125%
8−9
−125%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Fortnite 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Valorant 6−7
+100%
3−4
−100%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 770とRadeon 610Mの競争である:

  • UHD Graphics 770は1080pでは36%速い。
  • UHD Graphics 770は1440pでは103%速い。
  • UHD Graphics 770は4Kでは133%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1080pの解像度とHigh Presetで、UHD Graphics 770の方が567%速い。
  • Counter-Strike 2では、1440pの解像度とUltra Presetで、Radeon 610Mの方が210%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 51テストでUHD Graphics 770が先行(85%)。
  • 6テストでRadeon 610Mが先行(10%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.17 2.89
ノベルティ 27 9月 2022 3 1月 2023
プロセス 10 nm 5 nm

UHD Graphics 770は 113.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 610Mはほうが3ヶ月長い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

UHD Graphics 770は、パフォーマンステストでRadeon 610Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 770はパソコン用で、Radeon 610Mはノートブック用であることに注意してください。


UHD Graphics 770とRadeon 610Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
AMD Radeon 610M
Radeon 610M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 1288 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 817 票

1から5のスケールでRadeon 610Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics 770又はRadeon 610Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。