Radeon 530対NVIDIA GeForce GT 645M

VS

累積業績評価

Radeon 530とGeForce GT 645Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Radeon 530
2017
4 ギガバイト DDR3/GDDR5,50 Watt
2.33
+9.4%

530は、645Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

主な内容

Radeon 530とGeForce GT 645Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位863893
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.755.36
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
コードネームWestonGK107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日18 4月 2017(8年 前)1 10月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 530とGeForce GT 645Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 530とGeForce GT 645Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数730 MHzUp to 710 MHz
Boost周波数1024 MHzデータなし
トランジスタの数1,550 million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)50 Watt32 Watt
テクスチャリングの速度24.5822.69
浮動小数点性能0.7864 TFLOPS0.5445 TFLOPS
ROPs816
TMUs2432
L1 Cache96 キロバイト32 キロバイト
L2 Cache128 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 530とGeForce GT 645Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 530とGeForce GT 645Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3/GDDR5DDR3\GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128bit
メモリー周波数900 MHz900 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/sUp to 64.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon 530とGeForce GT 645Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなしUp to 2048x1536

対応技術

Radeon 530とGeForce GT 645MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray-+
Optimus-+

APIとSDKの互換性

Radeon 530とGeForce GT 645MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 API
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 530とGeForce GT 645Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 530 2.33
+9.4%
GT 645M 2.13

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 530 1032
+9.7%
サンプル: 624
GT 645M 941
サンプル: 283

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 530 2327
+26.2%
GT 645M 1845

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 530 6338
GT 645M 7357
+16.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 530 1542
+33.9%
GT 645M 1152

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 530 9210
+6.4%
GT 645M 8655

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Radeon 530 5015
+88.2%
GT 645M 2665

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

Radeon 530 17
GT 645M 18
+3.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 530およびGeForce GT 645Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p30−35
+0%
30
+0%
Full HD16
−50%
24
+50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14
+100%
7−8
−100%
Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Fortnite 30
+173%
10−12
−173%
Forza Horizon 4 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Forza Horizon 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%

Full HD
High

Battlefield 5 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 36
−61.1%
58
+61.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 30
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Fortnite 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Grand Theft Auto V 12
+140%
5−6
−140%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 4
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Valorant 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−50%
9−10
+50%
Valorant 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Valorant 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのRadeon 530とGT 645Mの競争である:

  • 900pとタイアップ。
  • GT 645Mは1080pでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Radeon 530の方が173%速い。
  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GT 645Mの方が61%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 34テストでRadeon 530が先行(61%)。
  • 2テストでGT 645Mが先行(4%)。
  • 20テスト(36%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.33 2.13
ノベルティ 18 4月 2017 1 10月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 50 ワット 32 ワット

Radeon 530は 9.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GT 645Mは56.3%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon 530 と GeForce GT 645M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 530
Radeon 530
NVIDIA GeForce GT 645M
GeForce GT 645M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 783 票

1から5のスケールでRadeon 530を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 107 票

1から5のスケールでGeForce GT 645Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 530やGeForce GT 645Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。